Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Przy uwzględnieniu tego, że uczestnik nie posiada samochodu, murowany garaż został przyznany wnioskodawczyni ( pkt a) . (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Aktualnie bowiem uczestnikom przysługują udziały we własności, a tym samym są oni uprawnieni do korzystania z przedmiotu współwłasności. (...)Ponadto uczestnicy nie mają innej nieruchomości, na której mogliby zamieszkać, a potrzeby mieszkaniowe uczestniczki są zaspokojone.

Teza orzeczenia: zadośćuczynienie i renta za krzywdę doznaną w wypadku

Opiekę w wymiarze około 8 h dziennie nad powodem sprawuję brat J. i jego żona A. . (...)Aktualnie we wszelkich czynnościach w tym tych podstawowych, jak mycie, karmienie pomaga mu żona brata J. A. oraz brat. (...)Jak wskazali A. i J. F. powoda nie można zostawić samego bez opieki, co wymaga praktycznie nieustannej obecności osoby trzeciej przy nim. (...)Sąd przyznał zatem powodowi różnicę między kwotą 750, a 1000 zł tj. 250 zł miesięcznie, a nie według jego żądania po 500 zł miesięcznie.

Z tym dniem A. M. utracił własność nieruchomości, a więc w tym dniu doznał uszczerbku majątkowego. (...)A. M. (1) , a zasądzonej na mocy prawomocnych wyroków Sądu Okręgowego w Tarnowie (sygn. (...)A. M. (1) , a zasądzonych na mocy prawomocnych wyroków Sądu Okręgowego w Tarnowie (sygn. (...)Z tym dniem A. M. utracił własność nieruchomości, a więc w tym dniu doznał uszczerbku majątkowego.

(...)879/13 p o s t a n a w i a: 1. oddalić apelację; 2. zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestników (...) Bank (...) S.A. w W. , (...) Sp. z o.o. z siedzibą w J. , (...) Sp. z o.o. (...)Przede wszystkim nie zachodzą w sprawie uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania - art. 378 § 1 k.p.c. (...)Zeznania te w pełni korespondują z relacją P. S. oraz A. M. - pracowników (...) S.A. (k. 188-189). (...)(...)kiermaszów (urządzanych pomiędzy domem towarowym a ulicą (...) ), pobocze było parkingiem a wschodnia część od ul. (...) była ogólnodostępnym chodnikiem publicznym.

Czynności porządkowe wykonują pracownicy sklepu, a w razie potrzeby również brygada remontowo – budowlana. (...)Sąd uwzględnił również czas trwania dolegliwości bólowych, leczenia i rehabilitacji, a także konieczność korzystania z pomocy innych osób. (...)W tym miejscu trzeba podkreślić, że w warunkach miejskich utwardzony teren pomiędzy sklepami a ulicą jest powszechnie dostępny. (...)Dalsze przepisy ww. rozporządzenia, a dokładnie § 122 i następne precyzują w jaki sposób należy odprowadzać wody opadowe.

M. P. zmarła 25.09.1972r., a L. P. 7.05.1979r. (...)Sprawą tą zajmował się A. P. . W 2003r. doszło do sporządzenia umowy darowizny działki ewidencyjnej nr (...) przez S. i W. P. na rzecz ich dzieci A. W. i A. P. oraz ich współmałżonków. W styczniu 2004r. do nowego domu wprowadzili się A. i H. W. .

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku A. G. , M. K. ,(...)1317/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 orzec, że wnioskodawczynie i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Odpis wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po J. P. (1) zawierający informację o istniejącym zadłużeniu spadkodawczyni E. G. otrzymała w dniu 20 lutego 2013r., A. G. w dniu 4 listopada 2013r., a M. K. w dniu 13 listopada 2013r. (...)A. G. wyprowadziła się od matki w 1987 r. i zamieszkała z daleka od niej – w O. , powiat N. . (...)A. G. złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku po matce na rozprawie w dniu 4 marca 2014r., a E. G. i M. K. – w dniu 22 maja 2014r.

Powodowie zgłosili szkodę - M. S. w piśmie z dnia 19 sierpnia 2011 r. w wysokości 35.000 zł, a J. S. w piśmie z dnia 19 sierpnia 2011 r. w wysokości 20.000 zł. (...)Kwotę tę pomniejszył o stopień przyczynienia oszacowany na 20%, a następnie o świadczenie wypłacone już przez pozwanego w ramach likwidacji szkody (3.000 zł). (...)Znajdują one potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie, mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów. (...)Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy w realiach niniejszej sprawy uznał, że żądane przez powodów kwoty zadośćuczynienia nie były wygórowane, a wręcz umiarkowane, a ich żądania zasługiwały na uwzględnienie w całości.