Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Od 2010 r. dz. ewid. (...) stała się własnością pozwanego W. S. , który otrzymał ją w drodze spadkobrania po swym dziadku A. S. (1) . (...)Nadal przejawiała ona bowiem zainteresowanie swą dz. ewid. nr (...) , a do której to dojazd możliwy był przez sporną działkę. (...)Wskazywał, że powódka przebywa poza granicami kraju, a wszelkie decyzje dotyczące działki stanowiącej jej własność podejmuje jej ojciec. (...)Zasadnie Sąd zeznaniom tych świadków, a to Z. S. , S. B. , H. S. oraz M. S. (2) odmówił nadania co do omawianej kwestii waloru wiarygodności wskazując, że nie korespondują one między sobą a nadto są sprzeczne wewnętrznie.

W dniu 27 kwietnia 2009 roku pomiędzy powodem a pozwaną D. S. została zawarta umowa użyczenia, na podstawie której powód jako użyczający, dał pozwanej w bezpłatne użytkowanie pomieszczenia na I piętrze na czas nieokreślony. (...)Sąd powołując się na treść art. 715 k.c. uznał, iż umowa użyczenia została skutecznie wypowiedziana, a pozwani przy zastosowaniu per analogiam art. 688 k.c. zajmują lokal od 31 lipca 2012 roku bez tytułu prawnego. (...)W związku z powyższym, zawierając umowę użyczenia pozwana miała świadomość, że do przedmiotowego lokalu mieszkalnego nie przysługuje jej żadne prawo, a więc posiadając ten lokal korzysta z cudzej rzeczy bez tytułu prawnego. (...)Aby bowiem zadośćuczynić zapatrywaniom braci co do dokonania działu spadku po rodzicach pozwana zrzekła się nieodpłatnie najpierw udziału we wspólnej nieruchomości, a potem także przysługującej jej dożywotniej służebności osobistej.

Podstawę wpisu miała stanowić umowa sprzedaży zawarta w dniu 13 listopada 2013 r. przed notariuszem Ł. S. w Kancelarii Notarialnej we W. – Repertorium A (...) . (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)W tej sytuacji sąd wieczystoksięgowy obowiązany był rozpoznać w pierwszej kolejności wniosek B. D. jako wcześniej złożonym, a dopiero później wniosek I. D. . (...)Apelujący wnioskodawca nie mieści się w żadnej z tych kategorii osób, a zatem nie istniała potrzeba wzywania go do udziału w sprawie.

II), a kosztami opinii obciążył Skarb Państwa (pkt. (...)Musi bowiem po raz kolejny zapłacić dług a uiszczone już pieniądze nie mają znaczenia. (...)Nie zachodzą też uchybienia, które Sąd Okręgowy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu ( art. 378 § 1 k.p.c. ), a które skutkują nieważnością postępowania. (...)W uzasadnieniu wyraźnie wskazano jakim dowodom Sąd dał wiarę, a które uznał za niewiarygodne i dlaczego.

Nie wykazano też związku przyczynowego między szkodą a jej przyczyną. (...)Powodowało to zafałszowanie pomiarów poboru energii, a tym samym powódka wykazała, ze pozwany pobierał nielegalnie energię. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Powódka skorzystała z pierwszej możliwości, a tym samym nie musiała wykazywać dokładnej ilości nielegalnie pobranej przez pozwanego energii elektrycznej”.

Dzień wcześniej nie padało, w nocy było jednak mokro i wilgotno a także wystąpił mróz, który spowodował zamarznięcie nawierzchni i ewentualnych kałuż. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Sąd Okręgowy przedstawiony pogląd podziela, a w związku z tym tak sformułowany w apelacji zarzut, jest nietrafny. (...)Przepis ten został zastosowany przez Sąd Rejonowy we właściwy sposób, a zasądzone zadośćuczynienie w pełni rekompensuje stwierdzoną u powoda krzywdę.

(...)11450/14 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)R. przywrócić pgr (...) o powierzchni 0,1350 ha, a następnie podzielić ją na pgr (...) o powierzchni 0,0550 ha; (...) o powierzchni 0,0500 ha; (...) o powierzchni 0,0300 ha. (...)Przedmiotowy dokument geodezyjny sporządzony był w celu ujawnienia w księgach wieczystych Aktu Własności Ziemi, według którego S. Z. i A. Z. stali się właścicielami m.in. działki (...) . (...)Działka (...) objęta jest KW nr (...) , a działka (...) KW nr (...) .

Sądu stanowią własność A. K. (2) , która zmarła w dniu 9 września 2011 r. Jej spadkobiercami są uczestnicy postępowania J. K. (2) , M. W. , J. K. (3) , G. P. , W. K. , R. K. i A. K. (1) . (...)Od strony północno - wschodniej jest to ogrodzenie na podmurówce, a od strony zachodniej ogrodzenie drewniane. (...)Dalej Sąd Rejonowy ustalił, że na wniosek A. K. (2) toczyło się przed tamt.