Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

E. B. zmarła (...) a jej spadkobiercą została córka H. S. , która zmarła (...) a spadek po niej na podstawie ustawy nabył Skarb Państwa. (...)Sąd Rejonowy zwrócił też uwagę, że spadkobiercy A. O. (2) , dokonując działu spadku objęli nim również udziały w dz. ewid. nr (...) , a J. M. dokupiła udziały w tej nieruchomości 19.06.1997r. (...)A. S. zamieszkały w R. (k.147) zeznali, że byli przekonani, iż wnioskodawczyni i jej matka są wyłącznymi właścicielkami, a to na podstawie remontów, które tam wykonywały i ich pobytów na przedmiotowej nieruchomości. (...)T. B. Z. K. A. S. Ref.

H. w sytuacji, gdy stwierdzenie stanu prawnego było niemożliwe, a ustalenie granic powinno nastąpić z uwzględnieniem wszystkich okoliczności. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie, a podniesione w niej zarzuty okazały się nieskuteczne . (...)Dokonując ustaleń Sąd I instancji wskazał, na jakich dowodach się oparł oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a ocenę tą uzasadnił. (...)W pierwszej kolejności uwzględnia się stan prawny, a więc stan wynikający przede wszystkim z dokumentów w postaci map, operatów geodezyjnych, wyników pomiarów geodezyjnych będących podstawą ewidencji gruntów, jak również w zakresie własności, a w szczególności wpisów w księgach wieczystych.

Graniczy od strony zachodniej z dz. ewid. nr (...) , a od strony północno zachodniej z dz. ewid. nr (...) . (...)Wynagrodzenie za ograniczenie prawa własności przy tym szlaku winno wynieść dla właścicieli dz. ewid. nr: (...) i (...) - 656,51 zł, a dla właściciela dz. ewid. nr (...) – 486,49 zł. (...)przerywaną pomarańczową stanowiącą obwodnicę punktów A-189-192A-195-195E-70-L-I-195D-195C-H-G-191-190-188-F-A w opinii biegłego J. S. z dnia 11.12.2013r. (...)Z kolei obawy, że wnioskodawcy na tym szlaku będą zostawiać samochody i blokować w ten sposób przejazd są w ocenie Sądu Okręgowego zbyt daleko idące, a przy tym bezzasadne.

W stosunku do pierwszej z nich został wydany na rzecz A. C. w 1977 roku AWZ nr (...) . (...)A. B. przy równoczesnym odmówieniu takiego przymiotu granicy wskazanej przez biegłego mgr inż. (...)A. B. (1) , pomijając opinię biegłego mgr inż. (...)W związku z tym tam, gdzie dochodziło do rozbieżności pomiędzy wskazaniem biegłego B. W. , a wskazaniem biegłej A. B. , Sąd przyjął wskazanie biegłej A. B. , odpowiadające w spornych częściach przebiegowi pastucha i ogrodzenia prowizorycznego, które odzwierciedlają stan posiadania.” (k. 222/2).

Płot posadowiony pomiędzy pkt 87 a pkt 92 na mapie inż. (...)Nie ma zatem żadnego związku między posiadaniem (nie prawem własności) przez F. Ś. , M. Ś. , A. K. (1) a wstępnymi wnioskodawczyni – M. i J. M. . Ponadto zdaniem Sądu Okręgowego 3 letni (a nawet 4 letni) okres między wyrzuceniem A. K. (1) , a objęciem w posiadanie domu nr(...)związku między tymi posiadaniami ( A. K. (1) a rodziny M. ). (...)F. Ś. był właścicielem dz. ewid. nr (...) , a po tej dacie nie zaczął zasiadywać przedmiotu sporu przeciwko swojemu wnukowi, a zmarł w 1981r.

W. i A. w 1/6 części, S. Z. s. (...)Jako właściciela dz. ewid. nr (...) wpisano Skarb Państwa, a jako podmiot władający (...) Miejski w N. . (...)Zeznania świadka nie były stanowcze a daty określał w przybliżeniu w związku z czym nie ma żadnej pewności czy zeznania te są precyzyjne. (...)Wola posiadania „jak właściciel” a więc traktowanie siebie jak właściciela jest zasadniczym elementem posiadania prowadzącego do zasiedzenia.

Syn pozwanej odmówił zapłaty zaliczki, a powódka nie powróciła na budowę. (...)Jaskółka nad wejściem miała szczyt o 56 cm wyżej w stosunku do jaskółek bocznych, a ta nad tarasem o 36 cm. (...)A. Kidyby, LEX nr 83932). (...)A. Kidyby, LEX nr 83924).

Prowadzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu A. K. pod sygn. akt Km 1284/12 postępowanie w celu wyegzekwowania powyższych kwot okazało się bezskuteczne i postanowieniem z dnia 31 grudnia 2012 r. zostało umorzone. (...)Wobec powyższego Sąd Rejonowy orzekł jak na wstępie, a o kosztach postępowania rozstrzygnął zgodnie z art. 98 § 2 k.p.c. (...)Tymczasem w ramach tego postępowania powódka domagała się zapłaty od pozwanej tej samej kwoty zasądzonej od pozwanego, a stanowiącej udzieloną przez powódkę pożyczkę. (...)Pieniądze zostały pożyczone na jego działalność gospodarczą, którą prowadził sam, a więc bez udziału pozwanej.