Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Przedmiot dzierżawy posiadał pełną infrastrukturę niezbędną do prowadzenia stacji narciarskiej a pozwany był zobowiązany by używać przedmiot dzierżawy zgodnie z przeznaczeniem. Na wszelkie zmiany, adaptacje i modernizacje pozwany był zobowiązany uzyskać pisemną zgodę właścicieli a strony nie mogły powoływać się na warunki ustalone ustnie. (...)(...)- naruszenie przepisów prawa procesowego, a to art. 233 § 1(...)zdjęciową; naruszenie przepisów prawa materialnego, a to art. 222 § 2(...)spełnienia przesłanek do jego uwzględnienia, a to upływu okresu 1 roku(...)rzeczy; naruszenia przepisów prawa materialnego, a to art. 694 k.c. w(...)(...)We wniosku podał, że w dniu poprzedzającym dzień rozprawy, nie był w stanie uzyskać zaświadczenia podpisanego przez lekarza sądowego, a także nie miał możliwości zapewnienia substytucji.

Od powyższej decyzji odwołał się A. W. (1) wnosząc o jej zmianę i przyznanie emerytury. (...)W okresie od 1 stycznia 1989 roku do połowy 1990 roku A. W. (1) pracował jako kierowca samochodu marki Ż. . (...)Wraz z odwołującym pracowali A. W. (2) i W. K. . (...)Sąd oparł również swoje ustalenia na zeznaniach odwołującego się A. W. (1) , uznając je za wiarygodne, spójne, logiczne oraz zgodne w zasadniczych kwestiach z pozostałym materiałem zgromadzonym w sprawie w postaci zeznań świadków A. W. (2) i W. K. , którym Sąd dał wiarę.

Zakład zajmował się wydobywaniem żwiru a następnie przerabianiem na kruszywo. (...)Ich zeznania korespondują z dokumentacją osobową dotyczącą pracy odwołującego się, a także z zeznaniami H. M. . (...)Do jej rozpoznania stosuje się przepisy kodeksu postępowania cywilnego , a zasadniczym celem tego postępowania jest rozstrzygnięcie sprawy po dostatecznym wyjaśnieniu jej okoliczności spornych. (...)Za pracę w szczególnych warunkach uznać należy taką pracę, która spełnia kryteria określone w przepisach w/w rozporządzenia Rady Ministrów – a mianowicie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowiskach wymienionych w wykazie A lub B stanowiących załącznik do rozporządzenia.

Organ rentowy wskazał, że M. J. nie przedłożył żadnego świadectwa pracy w szczególnych warunkach, a przed organem rentowym zeznania świadków nie stanowią dowodu potwierdzającego okres pracy w szczególnych warunkach. (...)Razem z odwołującym się przy mechanicznym rozdrabnianiu drewna pracowali S. D. oraz A. P. . (...)Sąd oparł się również na zeznaniach odwołującego się oraz świadków S. D. i A. P. , uznając je za wiarygodne, spójne, logiczne oraz zgodne z pozostałym materiałem zgromadzonym w sprawie. (...)Jeżeli chodzi o pracę wymienioną w pkt 24 , działu XIV, wykazu A do rozporządzenia z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.

W uzasadnieniu wskazał, że w związku z trudną sytuacją w firmie, która trwa już ponad rok - a związana jest z problemami w ściąganiu należności od dostawców, a także ze słabą sprzedażą - na jego koncie powstały spore zaległości, z którymi nie może się uporać. (...)Nie jest zatem prawdą, jak pisał ZUS, że miał stałą pracę, a działalność gospodarcza stanowiła jedynie dodatkowe źródło dochodu. (...)W doktrynie podkreśla się też, że przy wymierzaniu dodatkowej opłaty winna zostać wzięta pod uwagę celowość jej wymierzenia, a celem tym nie jest karanie płatnika składek, tylko zmobilizowanie go do opłacenia składek. (...)W ocenie Sądu nałożenie dodatkowej opłaty dodatkowej nie spełni roli dyscyplinującej, a jedynie pogłębi kłopoty finansowe odwołującego.

W 2002 roku prowadzona przez K. S. działalność została poszerzona o drugi oddział przedszkolny przy ul. (...) , a około 2012 roku powstał trzeci punkt przy ul. (...) . (...)W przedszkolu i szkole odwołująca się nie zatrudniała mniej, niż 35 pracowników, a najwięcej 53 pracowników. W żłobku aktualnie jest 36 dzieci, a w przedszkolu znacznie ponad 200. (...)Inne zasady ustalania wysokości składek dotyczą płatników zatrudniających do 9 pracowników, a inne płatników zatrudniających co najmniej 10 pracowników.

A nr 198/93. (...)A nr 198/93 k. 101 akt Decyzja ZUS z dnia 11 maja 2016 roku została doręczona odwołującemu w dniu 13 maja 2016 roku. (...)A nr 198/93. (...)Decyzja została doręczona odwołującemu w dniu 13 maja 2016r. a zatem odsetki powinny być naliczane dopiero od dnia 14 maja 2016r.

W uzasadnieniu odwołania wskazano, że – jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji – przyczyną jej wydania było uznanie przez organ rentowy, iż doszło do sporu dotyczącego obowiązku ubezpieczeń społecznych pomiędzy organem a skarżącym, w rozumieniu art. 38 ust. 1 ustawy systemowej. (...)(...)b ust 1 ustawy systemowej, a nie wydawać decyzję stwierdzającą podleganie ubezpieczeniom społecznym (k. 17-18). (...)Dodatkowo wskazał, że w decyzji tej nie ustalono obowiązku zapłaty składek ani należności z tym związanych za wskazany okres wykonywania umowy zlecenia , a jedynie ustalono, że we wskazanym okresie D. S. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom. (...)Odwołujący wskazywał również, że skoro w sprawie nie było sporu co do polegania ubezpieczeniom społecznym, a jedynie miały miejsce braki w(...)związaną z ubezpieczeniami społecznymi zainteresowanego, a nie wydawać decyzję stwierdzającą podleganie ubezpieczeniom społecznym.