Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Ponadto w apelacji wskazano na naruszenie prawa materialnego, a to art. 209 k.c. poprzez(...)przez Sąd postanowieniu spadkowym po A. Z. (2) , chociaż działanie takie stanowi czynność zachowawczą w stosunku do przysługujących wspólnie spadkobiercom praw, a także naruszenie prawa procesowego, to(...)(...)Zauważyć bowiem należy, iż w rozpoznawanej sprawie zachodzi również przypadek szczególny, albowiem pozwany A. Z. (1) figurujący obecnie wraz(...)także do kręgu spadkobierców ustawowych A. Z. (2) , a więc i jemu przysługuje uprawnienie(...)(...)Taki wniosek co do współuczestnictwa koniecznego A. Z. (1) nie jest jednak uzasadniony. (...)Wydane przez Sąd Okręgowy rozstrzygnięcie obejmuje również S. Z. pomimo nieskuteczności zaskarżenia przez niego wyroku, a to z uwagi na charakter(...)prawnym musi dotyczyć wszystkich współuczestników, a więc istnienia przesłanek z art. 378 §2 k.p.c.

Podział ten miał być przygotowaniem do zamiany pomiędzy W. C. i K. C. a wnioskodawcą. (...)Według wariantu „I A”, szlak służebny zgodnie z projektem służebności sporządzonym przez mgr inż. (...)Dojazd do hotelu urządzono stosownie do wariantu I (a nie wariantu IA). (...)Podkreślić trzeba, że siedlisko wnioskodawcy nie jest duże a pas służebny ma szerokość 5 metrów.

Domagał się przy tym zamieszczenia przedmiotowego oświadczenia w części aktualności przez okres sześciu miesięcy (a dalszych pięciu lat i sześciu miesięcy w ich archiwum), czarną czcionką A. 12 pkt, na białym tle,(...)(...)Bo zdają sobie sprawę, że prawo nie przewiduje kar dla TW, a jedynym co ich może spotkać, jest ostracyzm środowiska”. (...)Podhalańska lista tajnych współpracowników k. 8-10, , umowa zlecenia z dn. 2.01.2006 r. pomiędzy pozwanym a A. S. k. 37, zeznania powoda 00:53:20, zeznania A. S. 00:27:16) Pod wpływem publikacji(...)(...)W tej sytuacji pozwany winien zwrócić powodowi kwotę 550 zł stanowiącą różnicę pomiędzy kosztami poniesionymi (2.677 zł), a sumą jaką powinien koszty te ponieść, wynikającą ze stosunku w jakim sprawę przegrał (4.254 zł x 50% = 2.127 zł).

(...)7497/12 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zakopanem. (...)(...)wysokości hipoteki stanowiącej sumę zabezpieczenia, a ponadto treścią przedmiotowego postanowienia Prokuratora objęto jedynie mienie podejrzanego, a przedmiotem obciążenia hipotecznego miało być zgodnie z wnioskiem także mienie żony podejrzanego. (...)Stanowisko takie zostało przedstawione w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 12.02.2014r., IV CSK 275/13 (nie publ.), a przede wszystkim w postanowieniu Sądu Najwyższego, który rozpoznawał skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego zapadłego wcześniej w niniejszej sprawie. (...)I tak, okoliczność , iż w księdze wieczystej J. B. figuruje jako współwłaściciel na zasadzie wspólności ustawowej małżeńskiej razem z M. B. , a w treści postanowienia Prokuratora o(...)

Na wstępie należy stwierdzić, że w sprawie nie stwierdzono uchybień, które skutkowały by nieważnością postępowania, a które Sąd Okręgowy ma obowiązek uwzględnić z urzędu. (...)Uwzględnienie powództwa co do kwoty 1579,32 zł oznacza, że powód wygrał proces w 7 % a przegrał w 93 %. (...)Pozwany w zdecydowanie wyższym procencie wygrał proces niż go przegrał a nadto poniósł wyższe koszty procesu niż powód. (...)Udział pozwanego w kosztach tego postępowania wynosi 7%, bo w takiej części przegrał proces a udział ten obrazuje kwota 414 zł. ( jest to 7 % z kwoty 5 918 zł).

Zaskarżając wyrok w całości w apelacji zarzucono wyłącznie naruszenie przepisów prawa materialnego, a to art. 448 k.c. w(...)przepisu art. 446 k.c. , a także przepisów art. 481 §(...)od dnia 12 marca 2014r, a nie od daty wyrokowania. (...)(...)osoby bliskie jest dobrem osobistym, a więc doznany na skutek śmierci(...)tej relacji między osobą zmarłą a jej najbliższymi (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2009 r., I CSK 149/09 opubl. (...)Sąd Najwyższy stwierdził w tamtej sprawie, że w przypadku, gdy mamy do czynienia z odszkodowaniem pieniężnym za szkodę niemajątkową, a więc zadośćuczynieniem za doznaną krzywdę, to „odpowiednią" jego wysokość ustala dopiero Sąd w wyroku. (...)Dokonując w sporządzonym uzasadnieniu orzeczenia opisu doznanej przez powódkę krzywdy, Sąd I instancji nie sięga do okoliczności faktycznych zaistniałych do samej daty wyrokowania, a więc zastosowanie winna mieć podstawowa zasada dotycząca zasądzania odsetek.

W decyzji (orzeczeniu) było wskazane, że A. ( J. ) N. , A. N. (2) oraz A. z N. zmarli. (...)Orzeczeniami z dnia 12 lutego 1964 roku przyznano odszkodowanie spadkobiercom A. ( J. ) N. , A. N. (2) , A. z N. B. . (...)A. N. (1) zmarł w 1918 lub 1920 roku w C. w (...) w USA. Jego spadkobiercami byli M. z R. N. D. , A. N. (2) , M. N. , A. N. (5) , R. N. , A. N. (1) i F. N. . (...)SSR A. W.

Znak A-7 został ponownie postawiony w tym miejscu dopiero w dniu 5 września 2012 roku. (...)Ustalone uszkodzenia pojazdów jednoznacznie wskazują, że samochód H. uderzył w bok samochodu A. (...) (następnie spychając go na słupek ogrodzenia) a to z kolei świadczy o(...)(...)(...)nim znajdował się już samochód A. (...) , gdyż, jak wskazuje biegły, to samochód H. (...) uderzył w bok samochodu A. (...) , na co wskazują uszkodzenia części bocznej prawej samochodu A. (...) . (...)W realiach sprawy prawidłowym jest zatem ustalenie, że kierujący samochodem A. (...) miał prawo zakładać, że kontynuuje jazdę drogą z pierwszeństwem.