Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

A nr (...) , podarowała własność tej działki swojemu synowi P. K. i swojemu wnukowi J. K. . (...)W świetle szlaku służebnego według wersji I a na działce ewid. nr (...) , przy granicy z działką ewid. nr (...) , rośnie złamany przez wichurę jesion, którego wartość wynosi 388 zł, a koszt usunięcia tego drzewa - 300 zł. (...)Uczestnik wskazał także, że Sąd I instancji nie umotywował należycie swojego stanowiska w zakresie nie przyjęcia jako podstawy ustaleń opinii biegłej A. J. (1) i zarzucił niewyjaśnienie rozbieżności w cenach 1 m 2 działki ewid. nr (...) pomiędzy opinią biegłej E. H. a opinią biegłej A. J. (1) . (...)A nr (...) , podarowała własność tej działki swojemu synowi P. K. i swojemu wnukowi J. K. .

Sąd Rejonowy w Gorlicach przychylił się do wniosku wnioskodawczyni (pkt I), a wniosek uczestnika oddalił (pkt II). (...)Małżonkowie czuli się w przekonaniu Sądu właścicielami tej nieruchomości a ich wola posiadania jej dla siebie była przez nich manifestowana na zewnątrz. (...)(...)25/94 oraz I Ns 685/12, a nadto dowodu z zeznań świadków: J. R. , F. R. , A. O. (2) , W. P. , L. O. , z zeznań uczestniczki G. K. oraz wnioskodawczyni, a co skutkowało błędnym ustaleniem stanu(...)(...)Chciał zatem dojść do uzyskania własności na podstawie spadkobrania, a nie na innej podstawie np. zasiedzenia, a przecież w dacie złożenia wniosku upłynął okres 20 lat.

(...)211/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Od strony ulicy (...) działka ta graniczy z pasem drogowym, jednakże pomiędzy pasem drogowym, a działką uczestniczki nie ma żadnego ogrodzenia, natomiast w pasie drogowym na gruncie istnieje na całej szerokości działki uczestniczki, ogrodzenie wykonane częściowo z siatki, a częściowo z blachy. (...)III CZP 10/11, OSNC 2011/12/129, a Sąd Okręgowy stanowisko to także w pełni podziela. (...)Podał także, że ojciec pisał pisma w związku z zamiarem budowy budynku gospodarczego ale nie uzyskał zgody, a czasem nawet odpowiedzi (k. 219, 261 - 262).

Koszty zarządu ogólnego przypadające na lokal pozwanego w 2008 r. wynosiły 1.070,18 zł, a w 2009 r. 1.119,83 zł. (...)Wymagana kwota roczna za 1 m 2 stanowiła zatem w 2008 r., kwotę 29,40 zł, a w 2009 r. kwotę 25,56 zł. (...)Wbrew zarzutom pozwanego nie wynikała z różnicy pomiędzy kosztami planowanymi a wykonanymi. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania.

(...)2446/15 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 575/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8.06.2015 r. (...)Wpis może zostać dokonany wówczas, kiedy załączone do wniosku dokumenty zgodnie z przepisami prawa materialnego dają podstawę do jego dokonania, a treść księgi wieczystej wpisu takiego nie wyklucza. Zakres oceny sądu wieczystoksięgowego ogranicza się więc do tego, czy na podstawie księgi wieczystej oraz załączonych do wniosku dokumentów żądanie można uwzględnić czy też nie, a wówczas podlega on oddaleniu. (...)Tak ustanowiona konieczność sprawia, że brak jest uzasadnienia dla przyjęcia, iż tylko jeden element ma być liczony na chwilę złożenia wniosku, a drugi nie, czego domaga się apelujący.

I Ns 108/04 spadek wraz z wchodzącym w skład spadku roszczeniem o zwrot gospodarstwa rolnego: po P. G. (1) nabyli żona M. G. (2) i córka A. W. po ½ części, zaś spadek po M. G. (2) nabyła córka A. W. w całości /dowód: postanowienie(...)(...)Powódka wiosła o oddalenie apelacji, a także o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz solidarnie kosztów postępowania apelacyjnego według norm przepisanych. (...)W ustalenia te wkradła się oczywista omyłka wymagająca sprostowania, a mianowicie parcele wymienione w lwh (...) gminy katastralnej S. stanowiły własność P. G. (2) a nie P. K. . (...)Dla stwierdzenia nabycia własności w trybie ww. dekretów bowiem ustawodawca przewidział tryb administracyjny a więc zachodzi niedopuszczalność drogi sądowej.

Sąd Rejonowy ustalił, iż spadkodawca L. R. był żonaty z M. A. zd. (...)Około połowy lat 80-tych spadkodawca z żoną wyprowadził się z domu przy ul. (...) a następnie przeniósł własność nieruchomości (...) z kw. (...) na rzecz syna A. aktem notarialnym z 17.05.1988r. (...)A nr (...) , w wyniku której lokal nr II przypadł na własność M. B. w całości. (...)W związku z tym stwierdził, że uczestnik A. R. otrzymał w 1988 r. nieruchomość przy ul. (...) , którą biegły wyszacował na kwotę 406 981 zł, a zatem wartość tej darowizny przewyższa wartość należnej mu schedy spadkowej.

W sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)W przedmiotowej sprawie taka sytuacja nie zachodzi, a sam zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. pozostaje bez wpływu na wynik sprawy. (...)Powodowie mają zatem ustawowo zagwarantowane prawo do zachowku, a w niniejszej sprawie nie zostały wykazane przesłanki unicestwiające ich roszczenie. (...)W ocenie Sądu Okręgowego literalne brzmienie art. 1000 § 3 k.c. wskazuje, że pozwana mogłaby się zwolnić ze zobowiązania, wydając cały przedmiot darowizny, a zatem wszystkie nieruchomości otrzymane od spadkodawcy w drodze darowizny, a nie jedynie wydzielone działki z jednej nieruchomości.