Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Spółdzielnia zwróciła Miastu działki (...) a w posiadaniu Spółdzielni pozostały działki : (...) i (...) o łącznej pow. 1,63 ha. (...)Umowa z dnia 11 września 1986r miała za przedmiot składniki budowlane a nie grunt. Z kolei decyzje organów administracji dotyczyły prawa użytkowania a nie prawa własności. Korespondencja pomiędzy Spółdzielnią a władzami z lat 90-tych z kolei dotyczyła prawa wieczystego użytkowania.

Od 2010 r. dz. ewid. (...) stała się własnością pozwanego W. S. , który otrzymał ją w drodze spadkobrania po swym dziadku A. S. (1) . (...)Nadal przejawiała ona bowiem zainteresowanie swą dz. ewid. nr (...) , a do której to dojazd możliwy był przez sporną działkę. (...)Wskazywał, że powódka przebywa poza granicami kraju, a wszelkie decyzje dotyczące działki stanowiącej jej własność podejmuje jej ojciec. (...)Zasadnie Sąd zeznaniom tych świadków, a to Z. S. , S. B. , H. S. oraz M. S. (2) odmówił nadania co do omawianej kwestii waloru wiarygodności wskazując, że nie korespondują one między sobą a nadto są sprzeczne wewnętrznie.

(...)956/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 oddalić wniosek uczestnika o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. (...)Zakres przebiegu linii, przebieg skrajnych przewodów oraz strefy ochronnej oznaczony został na mapie biegłego A. W. linią przerywaną koloru czerwonego i punktami A-B-C-D-E-A i zajmuje obszar około 930 m (( 2)) , co odpowiada pasowi służebności przesyłu (pas technologiczny). (...)Zakładu (...) S.A. , a następnie z dniem 1.09.2011 r. został przejęty przez uczestnika. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została prawidłowo.

Postanowienia OWU nie były przedmiotem żadnych negocjacji, a powód nie miał realnego wpływu na ich treść. (...)Świadczeniem głównym z umowy stron jest wypłata, która następuje na skutek zdarzenia ubezpieczeniowego, a są nimi dożycie określonego wieku lub śmierć. (...)Zaznaczyć należy, że niewłaściwe sformułowanie przez profesjonalistę OWU może wiązać się z niekorzystnymi konsekwencjami, a nawet stratą. (...)Powiązanie to winno przy tym nastąpić w umowie, a nie następczo w toku procesu z powodem.

A nr (...) . (...)Trasa przebiegu gazociągu na przestrzeni lat nie uległa zmianie, a gazociąg nie był dotąd na działce nr (...) naprawiany i modernizowany. (...)Nabyć służebność gruntową przez zasiedzenie może jednak tylko ten podmiot, który wcześniej wykonywał składające się nań uprawnienia bez ważnego tytułu, a zatem bezprawnie. (...)Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. , a o kosztach postępowania apelacyjnego na podstawie art. 108 § 2 k.p.c.

W dniu 27 kwietnia 2009 roku pomiędzy powodem a pozwaną D. S. została zawarta umowa użyczenia, na podstawie której powód jako użyczający, dał pozwanej w bezpłatne użytkowanie pomieszczenia na I piętrze na czas nieokreślony. (...)Sąd powołując się na treść art. 715 k.c. uznał, iż umowa użyczenia została skutecznie wypowiedziana, a pozwani przy zastosowaniu per analogiam art. 688 k.c. zajmują lokal od 31 lipca 2012 roku bez tytułu prawnego. (...)W związku z powyższym, zawierając umowę użyczenia pozwana miała świadomość, że do przedmiotowego lokalu mieszkalnego nie przysługuje jej żadne prawo, a więc posiadając ten lokal korzysta z cudzej rzeczy bez tytułu prawnego. (...)Aby bowiem zadośćuczynić zapatrywaniom braci co do dokonania działu spadku po rodzicach pozwana zrzekła się nieodpłatnie najpierw udziału we wspólnej nieruchomości, a potem także przysługującej jej dożywotniej służebności osobistej.

Podstawę wpisu miała stanowić umowa sprzedaży zawarta w dniu 13 listopada 2013 r. przed notariuszem Ł. S. w Kancelarii Notarialnej we W. – Repertorium A (...) . (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)W tej sytuacji sąd wieczystoksięgowy obowiązany był rozpoznać w pierwszej kolejności wniosek B. D. jako wcześniej złożonym, a dopiero później wniosek I. D. . (...)Apelujący wnioskodawca nie mieści się w żadnej z tych kategorii osób, a zatem nie istniała potrzeba wzywania go do udziału w sprawie.

II), a kosztami opinii obciążył Skarb Państwa (pkt. (...)Musi bowiem po raz kolejny zapłacić dług a uiszczone już pieniądze nie mają znaczenia. (...)Nie zachodzą też uchybienia, które Sąd Okręgowy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu ( art. 378 § 1 k.p.c. ), a które skutkują nieważnością postępowania. (...)W uzasadnieniu wyraźnie wskazano jakim dowodom Sąd dał wiarę, a które uznał za niewiarygodne i dlaczego.