Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)94/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestnika kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. (...)W pkt III. zasądzono od wnioskodawcy na rzecz uczestnika Gminy C. kwotę 2 617 zł tytułem kosztów postępowania a w pkt. (...)Kończąc wątek dowodów osobowych warto dodać, że ustalenia Sądu Rejonowego znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków : S. M. , K. S. , A. B. (1) , A. B. (2) , S. K. , A. M. , J. K. , J. H. , K. M. , S. S. , J. T. , J. S. , A. K. , J. Z. , L. B. , J. S. i J. S. . (...)We wniosku powoływał się na udział rzędu 756/72576 części a później na udział 1512/72627 części.

W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy, stosownie do art. 378 § 1 k.p.c. , ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu. (...)Minister wskazał, że z przedwojennej umowy darowizny przedślubnej z 1938 r. wynika, że rodzicami I. H. byli M. i M. , a umowa przewidywała obowiązek spłat na rzecz rodzeństwa I. H. : J. i O. . (...)Przypomnieć trzeba, że aktualnie w ww. księdze jako właściciel nieruchomości figuruje Skarb Państwa - (...) – co oznacza, że właścicielem jest Skarb Państwa a mienie to powierzono w zarząd (...) . (...)Jej miejsce zajęła najpierw Agencja Nieruchomości Rolnych a następnie Krajowy Ośrodek (...) .

Biegła A. C. ustosunkowała się do wszelkich zgłaszanych zarzutów wnioskodawcy do przedmiotowej opinii, a wnioskodawca wnosząc o dopuszczenie dowodu z opinii kolejnego biegłego nie zgłaszał żadnych zarzutów o charakterze merytorycznym. (...)Tak stawiane zarzuty z całą stanowczością powinny nasuwać wątpliwości Sądu co merytorycznej poprawności opinii biegłej A. C. a w sytuacji, gdy biegła do zarzutów tych się nie przychyliła powinny skutkować dopuszczeniem dowodu z innego biegłego. (...)A. W. na etapie postępowania apelacyjnego. (...)I tak za uzasadniony uznał omówiony już wyżej argument, że wartość 1m ( 2 ) pasa służebności przesyłu nie może być wyższa niż wartość 1 m ( 2) powierzchni gruntu jako przedmiotu prawa własności, a do czego sprowadza się wyliczenie bieglej A. C. .

M. J. , M. K. i I. M. a uczestniczką A. Z. o treści: „ wnioskodawczynie M. J. , I. M. , M. K. i uczestniczka A. Z. zgodnie ustalają i oświadczają, że granica między działkami (...) a działką (...) położonymi w R.(...)z dnia 12 stycznia 2004r. a następnie od pkt. (...)J. i A. H. . (...)J. M. (1) i A. M. (1) . (...)(...)koloru niebieskiego pomiędzy punktami B-A i linia ciągła koloru czarnego pomiędzy punktami A-A’ - tożsama z linią łączącą punkty 1-A-A’ z opinii biegłego J. S. z dnia 5 maja 2014r.

KW nr (...) stanowiła współwłasność wnioskodawczyni M. M. w 4/8 części oraz uczestniczek E. K. w 3/8 częściach i A. K. w 1/8 części. (...)Uczestniczka E. K. wraz z córką A. K. zajmowały pomieszczenia na I piętrze oraz kuchnię na parterze, zaś wnioskodawczyni początkowo zajmowała lokal na II piętrze oraz pokój na parterze, a następnie wyprowadziła się do sąsiadki I. G. , która się nią opiekuje. (...)Apelacja uczestniczki A. K. podlegała natomiast odrzuceniu. (...)O odrzuceniu apelacji A. K. orzeczono w punkcie II na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c.

Dz.Kw.7351/18 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 501/18 UZASADNIENIE Wpisem z dnia 8 maja 2018 r. (...)(...)z braku prawem wymaganych pieczątek a dokumentach stwierdzających prawomocność danych wykazywanych i zgłoszonych do zmiany w Kw (...) A. R. – przez Starostwo Powiatowe w N. . (...)W niniejszej sprawie treść wpisu jest zatem zgodna z zawiadomieniem Starosty i załączonymi dokumentami a zatem brak podstaw do jego uchylenia. (...)Jeśli zarzuty A. R. w postępowaniu administracyjnym zostaną uwzględnione, to dojdzie do ponownej zmiany danych w ewidencji gruntów i budynków, która z kolei będzie podstawą do aktualizacji danych w księdze wieczystej.

Ewelina Konieczny po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015r. na rozprawie sprawy z wniosku K. S. przy uczestnictwie A. S. (2) o podział majątku(...)270/12 p o s t a n a w i a : 1. oddalić obie apelacje,(...)(...)Posadowiony na przedmiotowej działce dom składa się z dwóch kondygnacji, a jego powierzchnia użytkowa wynosi 73,96 m 2 . (...)Inne są bowiem podstawy do odliczenia darowizny, a inne do ustalenia nierównych udziałów. (...)Opinia ta ostatecznie nie była przez strony kwestionowana, a Sąd Rejonowy w całości podzielił wnioski z niej wynikające.

Do tej daty parcele tworzące zarówno dz. ew. (...) jak i (...) znajdowały się w tym samym lwh a więc stanowiły tę samą nieruchomość. (...)Zarzucono nadto naruszenie prawa materialnego, a to art.10 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece przez niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, iż nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia powództwa. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest bezzasadna a podniesione w niej zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. (...)W związku z tym, skoro zarówno pgr (...) jak i pgr (...) , a więc zarówno nieruchomość, która miałaby(...)żadnym wypadku, że służebność powstała a jedynie co najwyżej, że istniał(...)