Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Jak wynika z materiału dowodowego, granica posiadania pomiędzy dz. ewid. (...) , a dz. ewid. (...) biegła linią prostą od punktu 4C do punktu 14, a pomiędzy dz. ewid. nr (...) , a dz. ewid. nr (...) linią(...)(...)Obiektu takiego nie identyfikuje również biegły A. K. (2) . (...)Z kolei świadek A. Ł. zeznał, że płot drewniany był w latach 80-tych. (...)Biegły zdołał ustalić strefę wyznaczoną przez pień drzewa a nie punkt.

Podpory słupa (4 podpory), osadzone są w podmurówce betonowej, a teren pomiędzy nimi porośnięty jest trawą. (...)Ujawnione wówczas usterki były na bieżąco usuwane, a zakres robót potwierdzany w odpowiednich protokołach. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została prawidłowo. (...)Świadek A. G. zatrudniony był od 1973r.w dziale utrzymania sieci, świadek J. G. z kolei pracował od 1982r. na początku jako pracownik fizyczny a później jako mistrz ds. sieci wysokich napięć.

Nie ulega wątpliwości, że oświadczenie to zostało złożone w niewłaściwej formie powodując nieważność czynności prawnej w postaci umowy darowizny między D. G. a J. G. . (...)Osoby takie nie są zazwyczaj osobami zaufania publicznego, a także nie muszą mieć wykształcenia prawniczego. (...)Notary public nie jest więc notariuszem w rozumieniu polskich przepisów, a w konsekwencji umowa przez niego poświadczona nie spełnia wymogów formy aktu notarialnego. (...)Koszty te obejmują wynagrodzenie pełnomocnika strony pozwanej ustalone według stawki minimalnej. (...) T. A. S.

(...)234/11 p o s t a n a w i a : 1. zmienić zaskarżone postanowienie w pkt I i II w ten sposób, że wniosek oddalić, 2. orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Na skutek przekształceń oraz zmiany ustawy nastąpiło bowiem przeniesienie majątku państwowego na przedsiębiorstwo, a następnie na rzecz spółki prawa handlowego. (...)I Ns 1371/10, a w szczególności daty wpływu do sądu jej wniosku o ustanowienie służebności za wynagrodzeniem na rzecz przedsiębiorstwa dostarczającego energię elektryczną. (...)Sąd Rejonowy podjął wyłącznie jedną czynność, a mianowicie ujawnił dopuszczony wcześniej dowód z dokumentacji dotyczącej modernizacji linii sieci energetycznej w miejscowości R. z lat 80-tych poprzedniego wieku, przedstawionej przez urząd Gminy G. , a następnie wydał zaskarżone postanowienie.

(...)1330/10 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 orzec, że wnioskodawczyni oraz uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Działka nr (...) o pow. 0,04 ha stanowi współwłasność po połowie uczestników: V. sp z o.o. i H. W. . (...) wnioskodawczyni i uczestników położone są w pasie pomiędzy drogą wojewódzką, a linią brzegową Jeziora R. . (...)Sąd ustalił, że tak ustanowiona służebność gwarantuje nieruchomości wnioskodawczyni częściowy dojazd do posesji od strony drogi publicznej, a w dalszym odcinku jedynie możliwość swobodnego dojścia do nieruchomości. (...)Wynagrodzenie Sąd zasądził na rzecz uczestników H. W. i L. S. , opierając się na opinii biegłego A. W. .

Porozumienie się z nią było utrudnione a (...) nastąpił zgon. (...)W czasie dwóch pobytów w szpitalu w grudniu 2009r. doprowadzono do poprawy stanu zdrowia pacjentki a do kliku dni przed śmiercią nie obserwowano objawów wskazujących na możliwość nagłego załamania się stanu zdrowia a tym samym szybkiej śmierci. (...)Świadkami testamentu byli znajomi uczestnika – J. D. (2) – W. R. , A. M. i K. M. . (...)Również świadek A. M. podał, że „spadkodawczyni „raczej miała nadzieję, że wyzdrowieje” (k. 70).

(...), P. J. (1) , A. J. (1) , A. J. (2) , E. J.(...), M. K. (1) , A. K. (1) , M. K.(...), M. M. (2) , A. O. (1) , J. O. (1) , A. O. (2) , E. O.(...), M. S. (1) , A. S. (1) , C. S.(...), W. W. (1) , A. W. , B. W. , W. W. (2) , A. Z. , J. M. (3)(...)944/10 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2(...)(...)(...), P. J. (1) , A. J. (1) , A. J. (2) , E. J.(...), M. K. (1) , A. K. (1) , M. K.(...), M. M. (2) , A. O. (1) , J. O. (1) , A. O. (2) , E. O.(...), M. S. (1) , A. S. (1) , C. S.(...), W. W. (1) , A. W. , B. W. , W. W. (2) , A. Z. , J. M. (3)(...)(...)Powyższe postanowienie zaskarżyła uczestniczka A. P. (3) apelacją, w której wniosła o jego zmianę w punktach 1a, 1c i 3 przez ustalenie, że granicą między dz. ew. nr (...) , a dz. ew. nr (...) i (...) jest granica ewidencyjna. (...)(...)dz. ew. nr: (...) , a (...) i (...) wg ostatniego stanu posiadania, a nadto, że wnioskodawczyni formalnie nie(...)nr (...) i (...) , a nadto, że Sąd błędnie przyjął, że różnica pomiędzy granicą prawną, a granicą użytkowania nie przekracza 1 m.

A. D. nie powiadomił KRUS o podjęciu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. (...)Sąd zważył co następuje: Odwołanie A. D. w ocenie Sądu zasługuje na uwzględnienie. (...)Wpisy do rejestru mają bowiem charakter deklaratoryjny, a nie konstytutywny. (...)Potwierdzają powyższe ustalenia również zeznania świadków E. B. i A. W. oraz zeznania odwołującego, z których jednoznacznie wynika, iż w spornym okresie A. D. z przyczyn zdrowotnych nie mógł prowadzić zarejestrowanej działalności gospodarczej.