Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

III ), a wyrokowi w pkt I-wszym nadał rygor natychmiastowej wykonalności ( pkt. (...)Część pieniędzy miał pozwany, a część dołożyła rodzina matki powodów. (...)Ubezpieczenie w szkole kosztuje 73-75 złotych na osobę, a na młodsze dzieci 130 złotych łącznie. (...)Najpierw zaczął jeździć na rowerze, a od 2 lat biega.

W uzasadnieniu powódka powołała się na zawartą między (...) Bankiem S.A. a pozwaną w dniu 23 lipca 2002 r. umowę. (...)Rzekoma ugoda została zawarta po upływie terminu przedawnienia a pozwana nie zrzekła się korzystania z zarzutu przedawnienia. (...)Sąd Rejonowy w Nowym Sączu powództwo oddalił co do kwoty 39 356,96 zł (pkt I) a w pozostałym zakresie umorzył postepowanie ( pkt. (...)Nie można go jednak - na co wskazuje treść art. 506 § 1 zdanie pierwsze k.c. , a także § 2 tegoż artykułu - domniemywać.

(...)191/18 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i(...)(...)W zaistniałej sytuacji podstawę dziedziczenia stanowi ostatni z ww. testamentów a nie porządek ustawowy. Skarżący wyjaśnił, iż nic nie wiedział o toczącej się sprawie spadkowej po R. M. , a wiedzę o zaskarżonym postanowieniu uzyskał od M. M. (1) na kilka dni przed złożeniem apelacji. (...)Niniejsze postępowanie toczy się w trybie nieprocesowym w oparciu o zasadę uczestnictwa, a w związku z tym po myśli art. 510 § 1 k.p.c. zainteresowanym w sprawie jest każdy czyich praw dotyczy wynik postępowania.

Treść tych zapisów jest dla obu stron wiążąca, a nadto determinuje ocenę prawną zaistniałego stanu faktycznego. (...)Powód wezwał pozwaną do zapłaty zaległości ( k. 20 ), a dopiero później ( k. 23 ) skierował do niej oświadczenie o wypowiedzeniu umowy. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ.

Ogrodzenie to rozdziela działki nr (...) a znajduje się w tym miejscu do chwili obecnej. (...)LEX nr 151656, a także postanowienie SN z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1170/98, publ. (...)W szczególności zaś działka nr (...) została zajęta w całości pod asfaltową jezdnię a działka nr (...) w części stanowiła jezdnię a w części grunt porośnięty trawą. (...)Wskazywano także że utwardzenie tej działki nastąpiło staraniem mieszkańców a nie gminy S. .

W międzyczasie wymioty się nasiliły, a kontakt ze S. T. stał się utrudniony. S. T. został przyjęty na Oddział (...) Szpitala Wojewódzkiego w T. , gdzie przeszedł operację, a następnie spędził pięć dni. (...)Między upadkiem a zaniedbaniem Gminy B. zachodzi zatem związek przyczynowo-skutkowy. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ.

Wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy a zarzuty podniesione w apelacji nie są trafne. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Apelacja powódki została oddalona jako bezzasadna, a trudno winić powódkę za to, że skorzystała z przysługującego jej postępowania odwoławczego.

Innymi słowy, apelacja ograniczona wiąże sąd odwoławczy, a zakres jego kompetencji kontrolnych jest zredukowany do zarzutów sformułowanych w apelacji. (...)W rozpoznawanej sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie, stosownie do art. 378 § 1 k.p.c. , sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu. (...)Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem pojęcie „istoty sprawy” odnosi się do jej aspektu materialnego, a nierozpoznanie istoty zachodzi wówczas, gdy rozstrzygnięcie sądu nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy, a więc gdy sąd zaniechał zbadania(...)(...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ.