Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
1816

III Ca 782/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2020-01-08

Data publikacji: 2020-06-02

trafność 7%

Istotność:

Nie pomaga żonie w pracy w ogródku a w zimnie stara się nie odśnieżać. (...)Za wiarygodne Sąd Rejonowy uznał zeznania świadka A. S. oraz powoda Ł. S. . (...)Nie pomaga też żonie w pracy w ogródku a w zimnie stara się nie odśnieżać. (...)LEX nr 151656, a także postanowienie SN z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1170/98, publ.
Czytaj więcej»

III Ca 695/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2020-11-03

Data publikacji: 2021-01-26

trafność 7%

Istotność:

Między miejscem zamieszkania powoda a siedzibą sklepu jest jednak ok. 23 km, co daje łącznie w dwie strony ok. 46 km, a nie jak podał powód 94 km. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja powoda jest niezasadna a podniesione w niej zarzuty nie są trafne. (...)LEX nr 151656, a także postanowienie SN z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1170/98, publ. (...)Okoliczności te to przede wszystkim rozmiar doznanych cierpień fizycznych, a więc ból, długotrwałość leczenia i inne dolegliwości, a także cierpienia psychiczne, czyli negatywne uczucia przeżywane w związku z doznanymi cierpieniami fizycznymi.
Czytaj więcej»

III Ca 697/18

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2019-02-21

Data publikacji: 2019-03-25

trafność 7%

Istotność:

Ogrodzenie to rozdziela działki nr (...) a znajduje się w tym miejscu do chwili obecnej. (...)LEX nr 151656, a także postanowienie SN z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1170/98, publ. (...)W szczególności zaś działka nr (...) została zajęta w całości pod asfaltową jezdnię a działka nr (...) w części stanowiła jezdnię a w części grunt porośnięty trawą. (...)Wskazywano także że utwardzenie tej działki nastąpiło staraniem mieszkańców a nie gminy S. .
Czytaj więcej»

III Ca 744/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2020-12-15

Data publikacji: 2021-02-09

trafność 7%

Istotność:

W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu stosownie do art. 378 § 1 k.p.c. (...)Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem pojęcie „istoty sprawy” odnosi się do jej aspektu materialnego, a nierozpoznanie istoty zachodzi wówczas, gdy rozstrzygnięcie sądu nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy, a więc gdy sąd zaniechał zbadania(...)(...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ. (...)(...)wywołującym szkodę i po nim, a więc m.in. obniżenie wartości rzeczy wadliwej, a nie jej ceny w sposób określony w art. 560 § 3 k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z 11 grudnia 2009 r., sygn. akt V CSK 180/09, publ.
Czytaj więcej»

III Ca 759/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2018-11-07

Data publikacji: 2018-12-28

trafność 7%

Istotność:

Dlatego też niniejsza sprawa była rozpoznawana na rozprawie, a wyrok nie ma charakteru wyroku zaocznego. (...)Za niedopuszczalne proceduralnie należy przy tym uznać przerzucanie ciężaru dowodu na pozwaną, a tym bardziej na sąd. (...)Realna wartość uzyskanej przez pozwaną pożyczki wyniosła 4851 zł, a wartość prowizji 5049 zł ( k. 23 - § 2 umowy pożyczki ). (...)Pozwana uzyskała bowiem realnie jedynie 4851 zł pożyczki, a zapłacić musiała przy spłacie pożyczki prowizję kwocie 5049 zł.
Czytaj więcej»

III Ca 220/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2014-06-11

Data publikacji: 2014-06-25

trafność 9%

Istotność:

Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa A. M. , I. B. , J. S. , L. Ł. przeciwko A. S. i D. S. o(...)(...)Gorlicach w sprawie z powództwa A. M. , I. B. , J. S. , L. Ł. przeciwko A. S. i D. S. o(...)(pkt I), zasądził od powoda A. M. na rzecz pozwanych A. S. i D. S. solidarnie(...)L. Ł. na rzecz pozwanych A. S. i D. S. solidarnie(...)oraz nakazał ściągnąć od powodów A. M. , I. B. ,(...)(...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek rozpatrzyć z urzędu – art. 378 § 1 kpc . (...)Powodowie domagali się ochrony służebności, a zatem ustalenie tylko zakresu służebności bez udzielenia im ochrony tej służebności nie daje im należytej ochrony prawnej w zakresie w jakim jej poszukują.
Czytaj więcej»