Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Z nieruchomością tą graniczy działka pozwanych A. i J. M. nr ewid. (...) objęta Kw nr (...) Sądu Rejonowego w Nowym Targu. (...)Od w/w wyroku zaocznego W. M. wniósł sprzeciw, do wniesienia którego termin przywrócony mu został dopiero postanowieniem z dnia 9 września 2009 r., a zatem już po wykonaniu przez A. i J. M. upoważnienia do rozbiórki płotu i schodów znajdujących się na ich posesji. (...)Kwestionował oparcie się przez Sąd Rejonowy na operacie podziału a nie na mapie geodety J. K. . Wywodził, że operat ten dotyczy jedynie podziału działki a nie usytuowania budynku.

Kw. (...) – (...) p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)Załącznik nr 2 nie zawiera części opisowej, a z części graficznej nie wynika, że działka (...) powstaje z parceli (...) . (...)Na skutek rozbieżności w treści w/w wykazów oraz podnoszonej przez wnioskodawczynię okoliczności faktycznej a to, że parcela nr (...) , która weszła w skład działki nr (...) w obrębie (...) , figuruje w dwóch różnych księgach wieczystych, a winna być tylko w jednej(...)(...)Bez orzeczenia w tym przedmiocie sąd wieczystoksięgowy nie jest uprawniony do uwzględnienia wniosków wnioskodawczyni, a zatem zachodziła podstawa do ich oddalenia.

(...)585/11 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 zasądzić od wnioskodawców solidarnie na rzecz uczestnika kwotę 150 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. (...)A nr (...) sporządzoną przed notariuszem S. C. , F. M. i W. M. darowali swojemu synowi – uczestnikowi – L. M. m. in. działkę ewid. nr (...) położoną w P. . (...)Sąd Rejonowy poczynił w powyższym zakresie ustalenia, opierając się m.in. na wnioskach zawartych w opinii biegłego z zakresu fotogrametrii A. K. . (...)Należy wyjaśnić, iż zasiedzieć, a zatem nabyć prawo własności nieruchomości po upływie ustawowo określonego okresu, może tylko podmiot nie będący właścicielem tej nieruchomości – a zatem samoistny posiadacz ( art. 336 k.c. ).

Nadto zasądził Sąd od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt II), a nieopłaconymi kosztami procesu obciążył Skarb Państwa (pkt III). (...)Przed 1.02.2011 r., a więc przed zamieszkaniem w domu darowanym pozwanemu B. B. pozwany awanturował się będąc pod wpływem alkoholu, powódka nie zgłaszała jednak tego na policję. (...)Zakłócał jej spoczynek nocny słuchając głośno muzyki, a gdy mu zwracała uwagę to śmiał się i podkręcał jeszcze głośniej radio. (...)W sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc .

(...)o emeryturę o d d a l a odwołania od zaskarżonych decyzji. (...)Natomiast decyzji z dnia 18 marca 2013 roku zarzucił to, że jako nauczyciel pracował 25 lat i 5 miesięcy, a nie jak ustalił organ rentowy 21 lat, 4 miesiące. (...)Zgodnie z treścią art. 5 ust 2 a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych okresów, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 4 i pkt 6 lit. a-e i g , nie(...)

Odwołujący się podniósł, że jest jednostką budżetową, a pomyłka w dokumentach rozliczeniowych ZUS spowodowana została zwykłym błędem ludzkim. (...)(...)miała wiele spraw do załatwienia, a jedna osoba zajmująca się rozliczaniem zasiłków chorobowych przebywała na zwolnieniu lekarskim od 18 grudnia 2013 roku do 31 stycznia 2014 roku. (...)Zwrócić uwagę należy, iż opłata dodatkowa stanowi swego rodzaju sankcję za niewykonanie lub nienależyte wykonanie obowiązku opłacania składek, a jej funkcją jest zdyscyplinowanie płatnika składek do należytego wykonania ciążącego na nim obowiązku. (...)Sąd ma obowiązek zbadać m. innymi, czy pomiędzy nieprawidłowym wskazaniem danych określonych w art. 31 powyższej ustawy, a zaniżeniem stopy procentowej składki zachodzi związek przyczynowo – skutkowy (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2011 r., II UZP 1/11, LEX nr 749835).

Organ rentowy podkreślił, że w przypadku tego świadczenia nie ma warunku osiągnięcia odpowiedniego minimalnego stażu emerytalnego, a jedynie niezbędne jest osiągniecie określonego wieku. (...)A zatem zasadą jest, że w sytuacji, gdy określona osoba nabywa prawo do więcej niż jednego świadczenia z ubezpieczeń społecznych, wypłaca się jej jedno świadczenie, z reguły wybrane przez zainteresowanego. (...)(...)ustawy wymienionej w art. 33, a która po dniu wejścia w(...)(...)Odwołujący natomiast urodził się w 1947 r., a zatem art. 42 ust. 1 ustawy o emeryturach kapitałowych nie ma do niego zastosowania.

ZUS wskazał, iż dokonał analizy zgromadzonej dokumentacji, a przede wszystkim uwzględnił obowiązujące w tej kwestii uregulowania prawne. (...)II UKN 177/98, w którym wskazano, że w przypadku gdy wspólnik ma zdecydowanie większą ilość udziałów niż pozostali wspólnicy, a dodatkowo pełni funkcje Prezesa Zarządu tej spółki, nie jest możliwe zawarcie umowy o pracę pomiędzy wspólnikiem spółki, a spółką. (...)W związku z powyższym w ocenie ZUS większościowy wspólnik nie powinien uzyskać statusu pracowniczego, a co za tym idzie obowiązek ubezpieczeń społecznych powstał z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. (...)Sprzeciwia się temu także zasadnicza sprzeczność pomiędzy właścicielskim a pracowniczym statusem jaka pojawia się w tym przypadku.