Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

KW nr (...) Sądu Rejonowego w Zakopanem dzieli się na działki ewid. nr (...) o pow. 0, 5724 ha i nr (...) o pow. 0, 1818 ha (pkt I) oraz stwierdził, że W. B. syn A. i A. nabył z mocy prawa przez(...)(...)Kw nr (...) , która w projekcie podziału sporządzonym przez biegłego geodetę A. B. z dnia 23.04.2012 r. oznaczona jest jako działka ewid. nr (...) o pow. 0,1818 ha. (...)Na przedmiocie sporu, w części niezalesionej, wnioskodawca początkowo siał owies, a później sadził ziemniaki. (...)Nie przewiduje się tu żadnych odstępstw, a to przykładowo z przyczyn, na jakie powołuje się apelujący.

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2013r. na rozprawie sprawy z wniosku W. S. przy uczestnictwie L. Ł. i A. S. (1) o zmianę postanowienia(...)234/13 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)A nr (...) . (...)A nr (...) , w którym do całości spadku powołała syna J. S. . (...)A nr (...) nabył w całości syn J. S. .

(...)S. , S. Z. , A. Z. , W. Z. ,(...)Z. na skutek apelacji uczestnika A. Z. od postanowienia Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. akt I Ns 813/12 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Sąd stwierdził, że spadkodawca nie sporządził testamentu, a zatem spadek po nim przypada jego spadkobiercom ustawowym w częściach określonych w sentencji orzeczenia. (...)Postanowienie to zaskarżył apelacją uczestnik A. Z. wnosząc o jego „unieważnienie”. (...)Zgodnie z art. 670 kpc , Sąd z urzędu bada kto jest spadkobiercą, a w szczególności to czy spadkodawca pozostawił testament.

Dalej na działce powoda jest nasyp z kamieni i nawiezionej ziemi a obok pokruszone części eternitu. (...)Ścieki z budynku pozwanego są odprowadzane rurką do dwóch studzienek a stąd do znajdującego się poniżej działki potoku. (...)Konkluzję tę opiera na tym, iż pozwany nie zaprzeczył wszystkim zarzutom powoda a mianowicie przyznał, że zajechał raz działkę powoda i zniszczył jego ogrodzenie. (...)Sam powód lub członkowie jego rodziny w przeszłości przywozili ziemię z innych wykopów a materiał dowodowy nie wskazuje aby pozwany wymieniał materiał na dachu z eternitu na inny.

W ocenie Sądu Okręgowego nie zachodzą naruszenia prawa wskazywane w apelacji, ani brane pod uwagę z urzędu, a zaskarżony wyrok jest trafny. (...)W tej dacie brak było bowiem mienia samorządowego, a zatem i przepisów pozwalających na oddanie takich gruntów w wieczyste użytkowanie. (...)Umowa zawierana była pomiędzy terenowym organem administracji państwowej stopnia podstawowego, a wskazanym w decyzji nabywcą. (...)W wyniku takiego zakwestionowania, brak jest podstaw do podważenia oceny dowodów dokonanej przez Sąd Rejonowy, skoro apelujący nie wykazał istnienia prawa na które się powołuje, a także nie wskazał z jakich dowodów ono ma wynikać.

(...)powodowi przez pozwanego energii elektrycznej, a ponieważ jego żądanie nie zostało należycie udowodnione, powództwo należało oddalić. (...)Oczywiście strony mogą podawać podstawę prawną roszczenia, jednakże sąd nie jest nią związany i może, a nawet powinien badać jej poprawność. (...)Aby należycie ocenić to żądanie należy przede wszystkim wyjaśnić, czy strona pozwana dysponuje tytułem prawnym do korzystania z gruntu powoda a więc wyjaśnić kiedy, w jakich okolicznościach i na jakiej podstawie prawnej wybudowano sieć przebiegającą między innymi przez grunt powoda. (...)Jeżeli nie zarządzono zwrotu pisma procesowego, a pismo zostało dołączone do akt tuż przed terminem rozprawy, to jego doręczenie stronie przeciwnej następuje na rozprawie i czynność tę może wykonać sędzia.

(...)1093/07 p o s t a n a w i a : 1 oddalić obie apelacje; 2 przyznać ze środków Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Nowym Targu na rzecz adw. (...)Wybudowanie budynku do takiego stanu zostało zrealizowane ze środków własnych uczestnika, a zwłaszcza ze środków jego rodziców, tj. (...)Jak wskazał świadek A. M. , „w czasie trwania małżeństwa córka pracowała w sklepie jako sprzedawczyni” (k.121). (...)Jak wskazał świadek A. M. „gdy strony były małżeństwem kupiły sobie samochód” (k. 121).

W szczególności nie łączy go z powódką B. Ł. stosunek najmu, a zamieszkuje w lokalu jedynie będąc domownikiem jego właściciela. (...)I i II jest prawidłowy, a zarzuty apelacji dotyczące powództwa o eksmisję są bezzasadne. Zasadne natomiast okazały się zarzuty podniesione w apelacji a dotyczące powództwa o zapłatę. (...)Zatem C. S. mieszkając w domu należącym do ojca a potem siostry nigdy nie uważał się za posiadacza samoistnego a podnoszony zarzut zasiedzenia jest zupełnie niezrozumiały.