Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)733/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki kwotę 2214 zł (dwa tysiące dwieście czternaście złotych) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestniczce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. (...)W tym czasie wnioskodawca nadużywał alkoholu, a będąc pijany wszczynał kłótnie z żoną. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została prawidłowo i wszechstronnie. (...)Skarżący także w latach 1988 - 2005 znęcał się psychicznie i fizycznie najpierw nad żoną, a od 1998 r. także nad dziećmi, za co także został skazany.

Ponadto wraz z żoną A. C. jest właścicielem działki (...) objętej księgą wieczystą (...) . (...)Jest to część wyasfaltowanego parkingu między bramą wjazdową na posesję wnioskodawcy, a ul. (...) . (...)Działka nr (...) została zwrócona J. C. i A. Ś. , zaś działka nr (...) pozostała w zarządzie Miasta (a faktycznie (...) Spółdzielni Mieszkaniowej ). (...)J. C. i A. Ś. zwrócono jedynie działkę (...) , zaś przylegająca bezpośrednio do drogi działka (...) pozostała w zarządzie Miasta (a faktycznie (...) Spółdzielni Mieszkaniowej ).

(...)265/17 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie w(...)(...)J. i A. nabyła przez zasiedzenie z dniem 1 października 2005 r. prawo własności nieruchomości obejmującej działki ewid. (...) , (...) , (...) o łącznej powierzchni 0.0062 ha położonej w C. . (...)Jak twierdzi apelujący od kilkudziesięciu lat, początkowo jego poprzednicy prawni, a aktualnie on sam korzysta z nieruchomości objętej wnioskiem (części działki ewid. nr (...) ) dojeżdżając do swojej posesji oraz do cieku wodnego. Zmiana właściciela nieruchomości może pozbawić uczestnika takiej możliwości, a więc ograniczenie jego prawa powoduje, że po stronie wnoszącego apelację istnieje interes prawny w tym, aby w charakterze uczestnika brać udział w przedmiotowym postępowaniu.

W konsekwencji powinna być zwrócona tylko w kwocie 425 zł od karty pojazdu, a nie w pełnej wysokości 500 zł. Wskazując na powyższe, powód wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa w części obejmującej kwotę 75 zł, a także o zasądzenie od strony pozwanej zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. (...)Jednocześnie należy podkreślić, że wspomniane wyżej postanowienie odnosi się do pełnej wysokości opłaty za kartę pojazdu w kwocie 500 zł, a nie jedynie do różnicy 425 zł pomiędzy kwotami określonymi w rozporządzeniach z 2003r. i 2006r.

Z tej przyczyny okres za który winna dokonać rozliczeń zamyka się pomiędzy wskazaną wyżej datą, a datą wniesienia pozwu to jest 6.11.2013r. (...)(...)procesu komunalizacyjnego dotyczącego w/w nieruchomości, a w treści decyzji nie wskazano żadnego terminu do zawarcia umowy notarialnej umożliwiającej dokonanie wpisu w księgach wieczystych, a nadto zawarto pouczenie, iż decyzja jest również podstawą wpisu prawa. (...)Dokonując ustaleń wskazał, na jakich dowodach się oparł oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a ocenę tą uzasadnił. (...)Sąd Okręgowy zasądził na rzecz strony powodowej zwrot opłaty od uwzględnionej części żądania, a w pozostałym zakresie koszty te wzajemnie zniósł. (...)

Taka naprawa bowiem nie powoduje przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego a zatem nie prowadzi do wyrównania szkody. (...)Jak wyliczył bowiem biegły samochód powodów przed wypadkiem był wart 18 500 zł, a po wypadku – 6 400 zł. (...)Taka naprawa bowiem nie powoduje przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego a zatem nie prowadzi do wyrównania szkody. (...)Jak wyliczył bowiem biegły samochód powodów przed wypadkiem był wart 18 500 zł, a po wypadku – 6 400 zł.

I zarzuciły dokonanie błędnej wykładni treści zawartej pomiędzy stronami umowy przedwstępnej z dnia 23.05.2013 r., a w szczególności jej pkt. VII lit. „a” oraz „b” poprzez błędne przyjęcie, iż dochodzone kwoty stanowiły zastrzeżony zadatek, chociaż w rzeczywistości były one przede wszystkim częściami ceny sprzedaży, co do których strony ustaliły konkretny termin płatności, a dopiero z chwilą ich przekazania miały one stanowić zadatki. (...)VII lit. „a” umowy przedwstępnej z dnia 23.05.2013 r. (...)Jest to uprawnienie dyskrecjonalne, a rozstrzygnięcie o kosztach zgodnie z przepisem art. 102 k.p.c. , nie wymaga wniosku strony przegrywającej.

(...)o obniżenie alimentów na córki A. i Z. zasądzonych od niego w kwotach po 650 zł wyrokiem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 22.12.2014 r. w sprawie I C 1385/14 do kwot po 450 zł, a więc łącznie do 900 zł miesięcznie. (...)Również częstotliwość kontaktów powoda z córkami została uregulowana w wyroku rozwodowym, zgodnie z jego wnioskiem, a zatem powód nie może się powoływać na to, iż częstotliwość tych kontaktów powinna wpłynąć na zmniejszenie jego obciążenia alimentacyjnego. (...)Skuteczne postawienie zarzutu wadliwej i nieprawidłowej, a w konsekwencji dowolnej oceny dowodów wymagałoby wykazania, że Sąd Rejonowy uchybił zasadom logiki i spójności rozumowania, co ma znaczenie dla naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. (...)Przywołany wyżej przepis art. 135 k.r.i.o. przy ocenie wielkości obciążenia każdego z rodziców alimentami na rzecz dzieci nakazuje oceniać możliwości zarobkowe, a nie osiągane aktualnie dochody.