Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W takich okolicznościach zadośćuczynienie miałoby tylko charakter wzbogacający, a nie rekompensujący krzywdę. (...)A. i J. . (...)W pojęciu więzi rodzinnej mieści się oczywiście także więź między rodzicami a potomstwem. (...)Bezsprzecznie zostały zerwane chronione prawem więzy rodzinne, a upływ lat nie doprowadził do naprawienia krzywdy powódek, a jedynie do zmniejszenia cierpień jakich doznały.

Córki J. i A. G. z tego samego tytułu otrzymały świadczenie w kwocie po 13.242 zł. (...)M. pracował w Holandii, a jego żona w Belgii, ale mieli blisko do siebie. (...)M. spędziła do wieczora z nią czas, a w czasie żałoby była u siebie. (...)A. , urodzoną (...) .

(...)Dzieci k. 49-54, zeznania świadków: A. K. (1) od 00:02:21 k. 217, M. C. od 00:17:54 k. 217-218, M. K. od 00:28:01 k. 218, A. W. od 00:16:56 k. 194-195, W. W. od 00:44:36 k. 195-196, A. K. (2) od 01:04:51 k. 196, P. D. od 01:21:03 k. 196-197, zeznania powoda od 00:49:19 k. 219-220. (...)(...)do pozwanego szpitala – zeznania A. W. i W. W. oraz co do podejmowanych czynności medycznych względem powoda w pozwanym szpitalu – zeznania świadków A. K. (1) , M. C. , M. K. , A. K. (2) , P. D.(...)(...)Wprawdzie biegli w tej opinii podnoszą, że zabieg rewizji moszny w pozwanym szpitalu powinien zostać wykonany w dniu przyjęcia, a nie dzień później. (...)W świetle przedstawionych okoliczności i dowodów, należy uznać, że osobom zatrudnionym przez pozwanego nie można przypisać zarówno winy polegającej na zwłoce w podjęciu decyzji o rewizji moszny a także nie zachodzi adekwatny związek przyczynowy między odroczeniem zabiegu a stanem zdrowia powoda.

W ocenie biegłego S. K. przyczynił się do wypadku w 66 %, a M. W. (3) w 34 %. (...)W ocenie biegłego S. K. przyczynił się do wypadku w 66 %, a M. W. (3) w 34 %. (...)W ocenie Sądu Stanisław K. przyczynił się do wypadku w 66 %, a M. W. (3) w 34 %. (...)A. Rzetecka - Gil, Komentarz do Kodeksu cywilnego, Lex).

Okoliczności te to przede wszystkim rozmiar doznanych cierpień fizycznych, a więc ból, długotrwałość leczenia i inne dolegliwości, a także cierpienia psychiczne, czyli negatywne uczucia przeżywane w związku z doznanymi cierpieniami fizycznymi. (...)Ustalenie odpowiedzialności i tak nie zwolniłoby go z konieczności wykazania związku przyczynowego pomiędzy nową szkodą a zdarzeniem, z którym ją łączy. (...)Koszty: Powództwo zostało uwzględnione w części około 77% (żądanie pieniężne 214.190zł, a uwzględnione 164.189,33zł: 160.0000 +83,88 + 4.105, 45 – około 77%). (...)Sąd nakazał ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa tytułem części opłaty od uwzględnionego roszczenia kwotę 2.892,00zł, a od powoda resztę tj. 2.463,00zł.

Powodowie utrzymują się tylko z emerytury A. G. wynoszącej około 1900 zł. (...)Zebraniu przewodniczył J. C. członek Zarządu pozwanej, a brało w niej udział 12 członków wspólnoty. (...)Za uchwałą głosowało 19 właścicieli a przeciw było 3 głosy właścicieli. (...)Za uchwałą głosowało 19 właścicieli a przeciw było 3 głosy.

Przedmiotowa nieruchomość przylega bezpośrednio od strony północnej do działki ewid. nr (...) , a od strony południowej do działki ewid. nr (...) – obie własności wnioskodawcy. (...)W 1993 r. zmarł ojciec wnioskodawcy, a matka wnioskodawcy do 2009 r. prowadziła gospodarstwo rolne. (...)Okres wymagany do zasiedzenia podlega skróceniu maksymalnie o piętnaście lat posiadania wykonywanego faktycznie przez rodziców wnioskodawcy, a wcześniej jego dziadka przed 1 października 1990 r. (...)Obszar działki (...) był częścią siedliska i użytkowany był jednolicie razem z pozostałymi działkami stanowiącymi własność dziadka S. W. , rodziców, a potem samego wnioskodawcy.

(...)z udziałem M. B. , A. G. , F. C. ,(...)552/12 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie w pkt Ia oraz w pkt II co do kosztów pomiędzy wnioskodawcami a uczestniczką B. M. i w(...)(...)(...)następująco odzwierciedlony w opinii biegłego A. B. z dnia 15.07.2013 r. zam. (...) : - a) działki ewidencyjnej nr (...) z działką ewidencyjną nr (...) zgodnie z linią biegnącą od pkt. (...)Dotyczy to w szczególności tego jaki wpływ mają opisane przez biegłego niedoskonałości i rozbieżności pomiędzy mapą ewidencyjną a operatem wywłaszczeniowym i rzeczywistością występującą w terenie, na ukształtowanie stanu prawnego granic działek objętych zaskarżeniem. (...)Uchylenie nastąpiło w zakresie zaskarżenia, co do granicy ustalonej w pkt.I-a postanowienia oraz w zakresie kosztów, jakie powstaną pomiędzy właścicielami działek nr (...) w wyniku ponownego postępowania, o czym orzeczono na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c.