Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)674/10 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 orzec, że wnioskodawczyni i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...) Sygn. akt III Ca 93/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2016 r. (...)(...)(...) położone w P. , a także działki ewid. nr (...) objęte (...) nr (...) położone w Z. obręb (...) , a ponadto działki ewid. nr (...) i (...) objęte KW nr (...) położone w P. oraz działki ewid. nr (...) , (...) , (...) objęte (...) nr (...) położone w B. . (...)W uzasadnieniu takiego stanowiska wskazał, że podzielił w tym zakresie argumentację uczestnika, a ponadto wziął również pod uwagę okoliczność, iż wnioskodawczyni nie sprecyzowała żadnych planów związanych z w/w nieruchomością, a wskazała jedynie, że jest sentymentalnie związana z tym miejscem. (...)Wartość nakładów Sąd ustalił posiłkując się opinią biegłego z zakresu wyceny nieruchomości A. J. .

(...)219/14 p o s t a n a w i a: 1. oddalić apelację; 2. orzec, że wnioskodawczyni i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...) Sygn. akt III Ca 67/16 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 16 marca 2016 roku. (...)W przedmiotowej nieruchomości mieszkają uczestnik P. G. oraz jego brat A. G. . Siostra wyżej wymienionych - wnioskodawczyni M. M. - sprawuje opiekę nad A. G. , natomiast z uczestnikiem P. G. pozostaje w konflikcie. (...)W pierwszej kolejności wskazać należy, że w sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a które sąd odwoławczy ma obowiązek wziąć pod uwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c.

Uczestnicy A. D. , S. D. i A. G. uznali wniosek i oświadczyli, że pomiędzy nimi a Gminą nie ma sporu co do przebiegu granic zbiornika przeciwpożarowego. (...)Następnie uczestniczka imieniem swoim oraz A. G. oświadczyła, że uznaje wariant III opinii biegłego A. P. . (...)A. P. Sąd uznał je za logiczne i rzetelne. (...)Oświadczenie uczestniczki A. D. w tym zakresie pokrywało się z jej oświadczeniem złożonym podczas pierwszej rozprawy, iż pomiędzy nią a Gminą nie ma sporu co do przebiegu granic.

(...)402/12 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)(...)rzecz uczestnika Przedsiębiorstwa (...) S. a. w Likwidacji wynagrodzenie za ustanowienie służebności: po dz. ewid. (...) w kwocie 35 063 zł a po dz. ewid. (...) w kwocie 32 688 zł(pkt II). (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Pismo to ma taką moc dowodową jak inne dowody zebrane w sprawie, a apelujący nie przedstawił dowodów, z których wynikałby wnioski przeciwne.

Nie jest możliwe ustalenie jakich konkretnie obrażeń doznałby wówczas motocyklista, a jakich mógłby uniknąć. (...)W ocenie Sądu kwota ta uwzględnia poczucie straty powódki związane ze śmiercią brata i jest dla niej ekonomicznie odczuwalna, a z drugiej strony nie jest nadmierna. (...)W sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Co więcej ustalili, że gdyby poszkodowany prowadził motocykl z prędkością dopuszczalną i podjąłby decyzję o hamowaniu to zatrzymałby motocykl przed torem jazdy samochodu i nie doszłoby do zderzenia, a tym samym nie doznałby on żadnych obrażeń.

(...)273/13 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Nowym Sączu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. (...)W aktach sprawy brak oryginału dowodu doręczenia w/w pisma, a tym samym brak możliwości jednoznacznego ustalenia daty upływu terminu do złożenia wniosków dowodowych. (...)Wysłuchanie informacyjne jest czynnością bardzo istotną, ponieważ pozwala wyłowić konkretne sporne okoliczności faktyczne a także źródła dowodowe. (...)W szczególności Sąd winien przeprowadzić dowody zawnioskowane przez strony a z uwagi na charakter sprawy może podejmować także inicjatywę dowodową z urzędu.

J. i J. , zmarłej w dniu 11 marca 2005 r. w Z. , a ostatnio stale zamieszkałej w Z. jest nieruchomość położona w Z. w obrębie (...) , a stanowiąca dz. ewid. nr (...)(...)nieruchomość położona we W. , a stanowiąca dz. ewid. nr (...)(...)(...)R. H. (pkt IX), a pozostałe koszty wzajemnie zniósł (pkt X). (...)A. B. (2) z kwietnia 2013 r. w zakresie wariantu III wynosi: lokal nr (...) - 375 313 zł, lokal nr (...) – 277 407 zł, a według wariantu V wartość lokalu nr (...) wynosi 369 574 zł, a lokalu nr (...) – 273 461 zł. (...)Zgodnie z projektem biegłej A. B. (2) wydzielił Sąd dwa lokale w budynku nr (...) .

Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku A. S. przy uczestnictwie Gminy R.(...)74/13 p o s t a n a w i a : 1 sprostować oczywistą omyłkę(...)(...)Akty posiadania na tej części działki inni mieszkańcy wykonywali to bez zgody rodziny B. , a stan taki był przez nich akceptowany i poprzednicy prawni, a następnie przez długi okres wnioskodawczyni nie czyniła ku temu żadnych przeszkód. (...)Termin ten w stosunku do wnioskodawczyni A. S. upłynął zatem z dniem 1 października 2005 r. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w przeprowadzonych dowodach, a ich ocena dokonana została prawidłowo i wszechstronnie.