Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Ponadto miał na względzie stopień, w jakim pokrzywdzeni umieli się znaleźć w nowej rzeczywistości i ją zaakceptować, a także wiek pokrzywdzonych. (...)W apelacji pominięto bowiem kontekst czasowy, a w szczególności dość znaczny upływ czasu od daty zaistnienia zdarzenia będącego źródłem negatywnych emocji. (...)Dokonując ustaleń Sąd I instancji wskazał, na jakich dowodach się oparł oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a ocenę tą uzasadnił. (...)W konsekwencji nie można uznać, aby zostały naruszone przepisy prawa materialnego, a to art. 446 § 4 k.c.

M. P. zmarła 25.09.1972r., a L. P. 7.05.1979r. (...)Sprawą tą zajmował się A. P. . W 2003r. doszło do sporządzenia umowy darowizny działki ewidencyjnej nr (...) przez S. i W. P. na rzecz ich dzieci A. W. i A. P. oraz ich współmałżonków. W styczniu 2004r. do nowego domu wprowadzili się A. i H. W. .

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku A. G. , M. K. ,(...)1317/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 orzec, że wnioskodawczynie i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Odpis wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po J. P. (1) zawierający informację o istniejącym zadłużeniu spadkodawczyni E. G. otrzymała w dniu 20 lutego 2013r., A. G. w dniu 4 listopada 2013r., a M. K. w dniu 13 listopada 2013r. (...)A. G. wyprowadziła się od matki w 1987 r. i zamieszkała z daleka od niej – w O. , powiat N. . (...)A. G. złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku po matce na rozprawie w dniu 4 marca 2014r., a E. G. i M. K. – w dniu 22 maja 2014r.

B. K. w PPUH (...) - A. B. pracowała w okresie od 1.03.1999 r. do 12.08.2003 r. (...)Potem znowu wyjechał do A. . (...)Potem wróciła do pracy, a córką zajęły się opiekunki, a następnie dziecko poszło do przedszkola. (...)To spowodowało, że w większym stopniu zajmowała się domem a uczestnik zarobkowaniem.

Powodowie zgłosili szkodę - M. S. w piśmie z dnia 19 sierpnia 2011 r. w wysokości 35.000 zł, a J. S. w piśmie z dnia 19 sierpnia 2011 r. w wysokości 20.000 zł. (...)Kwotę tę pomniejszył o stopień przyczynienia oszacowany na 20%, a następnie o świadczenie wypłacone już przez pozwanego w ramach likwidacji szkody (3.000 zł). (...)Znajdują one potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie, mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów. (...)Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy w realiach niniejszej sprawy uznał, że żądane przez powodów kwoty zadośćuczynienia nie były wygórowane, a wręcz umiarkowane, a ich żądania zasługiwały na uwzględnienie w całości.

A Nr (...) z dnia 06.06.2001r. sporządzonej przed notariuszem I. C. w K. oraz na podstawie art. 4 ust. 1, art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o lasach z dnia 28.09.1991r. (Dz. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest niezasadna, a podniesione w niej zarzuty nie zasługiwały na uwzględnienie. (...)Co wymaga podkreślenia, w dokumentach tych wskazano liczbę kart księgi gruntowej, która obejmowała parcele gruntowe, a to lwh (...) . (...)Dlatego też, okoliczność tę wykazywali w inny sposób, a to poprzez przedłożenie stosownych arkuszy posiadłości.

W toku postepowania zmarł również J. C. (2) , a jako jego następców prawnych wskazano żonę G. C. i dzieci: A. C. , A. C. (1) , D. C. , I. C. (2) . (...)W rejestrze gruntów (jednostka rejestrowa G. (...) ) jako jej posiadacze ujawnieni są A. G. (1) i A. G. (2) , którzy nie żyją. (...)G. (...) ) ujawniono S. Z. (nie żyje, a jako następców wskazano uczestników: J. Z. , Ł. Z. , A. N. , E. Z. ); W. Z. (nie żyje, a następcy prawni to: M. Z. (1) i T. K. ) oraz M. Z. (2) (nie żyje, a jako następców prawnych wskazano M. W. i K. W. ). (...)A. C. , A. C. (1) , D. C. oraz I. C. (2) .

(...)psychiatry) istniała wcześniej (kilka tygodni a nawet miesięcy), tyle, że nie musiała został rozpoznana z powodu dolegliwości somatycznych, jakie powód zgłaszał, a które są mylące i mogą wskazywać na inne choroby. (...)Trafnie w szczególności przyjął, że powód nie wykazał bezprawności działania pozwanego, a konsekwencji zasadniczej przesłanki przypisania mu odpowiedzialności. (...)Dokonanie w tym trybie ( art. 161 k.p.c. ), już po zamknięciu rozprawy, modyfikacji żądania pozwu było niedopuszczalne a w konsekwencji nieskuteczne. (...)Wszystko wskazuje zatem na to, iż łączności między wydaniem decyzji pozbawiającej powoda prawa do zasiłki a stwierdzonym staniem zdrowia psychicznego strona poszukuje dopiero teraz, na użytek konkretnego postępowania.