Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Podniesiony przez pozwanego zarzut przedawnienia roszczenia był skuteczny, bowiem do ww. umowy należało stosować przepisy art. 750 i nast. k.c. , a co za tym idzie i(...)(...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Wniesiona apelacja była zatem bezzasadna, a szczegółowe odnoszenie się do podniesionych w niej zarzutów było bezprzedmiotowe.

A. i A. oraz M. M. c. (...)A. i A. , c) pozostawił we współwłasności właściciela lokalu nr (...) w 329/1000 częściach i właściciela lokalu nr (...) w 671/1000 częściach, części wspólne budynku oraz dz. ewid. nr (...) obręb (...) w Z. – obj. (...)Sądu tytułem zwrotu wyłożonych wydatków od wnioskodawcy K. M. kwotę 5.134,60 zł, a od uczestniczki M. M. kwotę 6.156,90 zł. (...)Było to 7.04.2014r., a więc termin sześciu miesięcy już upłynął.

Przepis ten bezsprzecznie ma zastosowanie również do stosunku między właścicielem a posiadaczem zależnym, a to na mocy art. 230(...)do stosunku między właścicielem rzeczy a posiadaczem zależnym, o ile z przepisów regulujących ten stosunek nie wynika nic innego. (...)I, 1972, s. 612; T. A. Filipiak [w:] Kidyba A. (red.), Dadańska K. A., Filipiak T. A., Kodeks cywilny. (...)Dotyczy to zatem każdej sytuacji faktycznej, w której właściciel odzyskuje władztwo nad rzeczą, a posiadacz przestaje z tej rzeczy korzystać. (...)Roszczenia przedawnione istnieją i mogą być dochodzone sądownie a ulegają oddaleniu tylko w razie podniesienia przez stronę pozwaną zarzutu przedawnienia.

Spadek po A. B. (2) , córce J. i A. , zmarłej 14.09.2016 r. w G. na podstawie ustawy nabyły dzieci: M. N. , A. B. (1) , P. B. , W. B. w ¼ części każde z nich. (...)Orzeczenie nie wymieniało J. M. i A. M. , jako właścicieli nieruchomości, które podlegają przejęciu. (...)J. M. i A. M. . (...)Punkt I a. nie wymieniał J. i A. M. a zatem przedmiotowa decyzja nie dotyczyła nieruchomości stanowiących ich własność objętych lwh (...) .

(...)602/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestniczka kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. (...)Wskazując na powyższe apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie wniosku, a także o zasądzenie kosztów postępowania. (...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek uwzględnić z urzędu - art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. (...)We wniosku zawarte jest jednak zupełnie inne roszczenie a mianowicie roszczenie o korzystanie z wody gromadzącej się w studni uczestnika i stanowiącej jego własność.

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku A. Z. przy uczestnictwie J. L.(...)1247/15 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 zasądzić od wnioskodawczyni A. Z. na rzecz uczestniczki M.(...)Sąd Rejonowy w Nowym Targu oddalił wniosek A. Z. o ustanowienie służebności osobistej ( pkt I ), a o kosztach postępowania Sąd Rejonowy orzekł na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. ( pkt II ). (...)Tom II. Własność i inne prawa rzeczowe, WK 2016, Lex, A. Kidyba (red.), Kodeks cywilny. (...)Uprawnienia te nie są bowiem tożsame, a ich funkcje służą różnym celom.

Działki nr (...) stanowią grunty rolne, a działki nr (...) stanowią działki leśne. (...)Wartość rynkowa wszystkich nieruchomości wynosi 321 280 zł, w tym grunty mają wartość 116 660 zł, a budynek – 204 620 zł. (...)Poznały się dopiero w roku 1975 r., a w roku następnym zawarły związek małżeński. (...)Ustalił zatem, iż udział wnioskodawczyni jest wyższy niż domagała się tego sama zainteresowana, a więc orzekł ponad żądanie.

Również nie można wymagać od powoda by szkodę zlikwidował na podstawie umowy ubezpieczenia autocasco a następnie wystąpił z roszczeniem regresowym. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)A zatem, wbrew stanowisku pozwanego, zeznania świadka N. G. bynajmniej nie potwierdzają tego, że do zderzenia doszło z powodu zajechania drogi kierującej samochodem N. przez powoda, a tym bardziej, aby do kolizji doszło na pasie ruchu przeznaczonym do jazdy dla pojazdu marki N. . (...)Podkreślenia przy tym wymaga, że do dowodu z opinii biegłego nie mogą mieć zastosowania wszystkie zasady prowadzenia dowodów, a w szczególności art. 217 § 1 k.p.c.