Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Wyszczególnienie prac uznawanych za wykonywane w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze zawierają wykazy A i B stanowiące załącznik do(...)(...)Zgodnie z wykazem A, dział VIII, pkt 2 rozporządzenia(...)(...)Postępowanie w sprawach emerytalnych jest bowiem dwuetapowe, stąd też przed organem rentowym „sprawa emerytalna” ma charakter administracyjnoprawny, a w postępowaniu stosuje się przepisy kodeksu postępowania administracyjnego . (...)Do jej rozpoznania stosuje się przepisy kodeksu postępowania cywilnego , a zasadniczym celem tego postępowania jest rozstrzygnięcie sprawy po dostatecznym wyjaśnieniu jej okoliczności spornych.

Pozwany podniósł, że powód nie wykazał, aby takiej opieki potrzebował, a jeżeli już to nie po 6 godzin dziennie. (...)Rokowania co do odzyskania pełnej ruchomości kończyny są niekorzystne a istniejące zmiany można uznać za utrwalone. (...)Stawka ta jest uśredniona i nie wygórowana, przy przyjęciu, że powód nie wymagał opieki profesjonalnej , a jedynie w bieżącym funkcjonowaniu. (...)Powód w swoich zeznaniach podał, że kwoty tej jeszcze nie wydał (k.338/2), a zamierza ją przeznaczyć na rehabilitację.

Pozwany S. P. przebywał w Z. u kuzynki J. G. (1) a E. P. (1) w pracy. (...)Z tym że uznała, że 100.000 zł przekaże jej darowizną, a resztę pożyczy. (...)Zeznania świadka A. F. Sąd podzielił. (...)Uwypukli też wpływ G. P. (1) a powódkę.

Podróż każdorazowo kosztowała go 100 zł, a za dwie godziny rehabilitacji płacił 200 zł. (...)W dacie wypadku powód miał 45 lat, a obecnie ma 50 lat. (...)Zarobkował wykonując różne prace, a ostatnią była praca na wysokościach. (...)G. oraz przeciwbólowe (Polopiryna, V. , A. , P. C. , MIG 0,4 g).

Kierujący pojazdami byli trzeźwi, a warunki atmosferyczne były dobre. (...)W momencie wypadku S. S. (1) miał 45 lat, a jego żona 38 lat. (...)A. Rzetecka - Gil, Komentarz do Kodeksu cywilnego, Lex). (...)W chwili wypadku małoletnia J. miała 3 lata, a małoletnia E. 2 lata.

Początkowo poruszał się tylko na wózku inwalidzkim, a następnie chodził o kulach. (...)Wskazał bowiem, że przed wypadkiem zarabiał średnio około 5.374,84 zł miesięcznie, natomiast po wypadku uzyskiwał tylko część z tej kwoty, a pochodziła ona z zasiłku chorobowego, a potem ze świadczenia rehabilitacyjnego, a także z przyznawanych przez pozwanego co pewien okres kwot. (...)W styczniu 2014 r. otrzymał 2.039,75 zł (k. 246), a w lutym 2014 r. 1.843 zł (k. 306). (...)Początkowo poruszał się na wózku inwalidzkim, a potem przy użyciu kul łokciowych.

Po ostatniej wizycie leczenie zostało zakończone, a powoda uznano za zdolnego do pracy. (...)Przyjmujący go w dniu 13.08.2013 roku A. K. również wskazał na konieczność leczenia operacyjnego. (...)U tego samego pracodawcy pracuje syn powoda A. W. zarobkiem 550 euro tygodniowo. (...)Postępowanie lekarzy ze szpitala w N. , Sąd uznał za bezprawne, a zarazem zawinione.

(...)Produktowej zawartej w dniu 7.12.2010r., a także zawartej w dniu 24.05.2012r. (...) Bank SA Oddział Bankowości Detalicznej (...) z siedzibą w W. w wysokości 49.800 zł. (...)(...)termin płatności od otrzymania wezwania, a w ostatnim do dnia 27.12.2017r. na uregulowanie płatności. (...)Strona powodowa udowodniła zatem, że łączyła ją z pozwanym w/w umowa kredytu, a pozwany jako kredytobiorca zobowiązał się w jej ramach do terminowego regulowania swoich zobowiązań, pod rygorem wypowiedzenia umowy. (...)(...)istnienie i wysokość zadłużenia pozwanego, a jednocześnie pozwany, nie przedstawił na tą okoliczność przeciwdowodu, który podważałby wyliczenia strony powodowej, co skutkowało uwzględnieniem powództwa w całości.