Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Odpowiedzialność za dokonanie takiego a nie innego opisu warunków udziału w postępowaniu ponosi Zamawiający. (...)KIO wskazała na wyraźną różnicę między warunkami udziału w postępowaniu, które wykazuje się na etapie ofertowania, a opisem przedmiotu zamówienia. (...)Odwołanie się w pkt 5.2.1. lit.a do przedmiotu zamówienia, a nieuczynienie tego w pkt 5.2.1. lit.b musi oznaczać inne znaczenie obu zapisów. (...)Przede wszystkim muszą mieć charakter precyzyjny i jednoznaczny, a wątpliwości powstałe na tym tle muszą być rozstrzygane na korzyść wykonawcy.

Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na rozprawie sprawy z wniosku: M. S. , K. G. , J. S. (1) , T. Ć. , A. A. przy uczestnictwie: Gminy M. Z.(...)388/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2(...)G. , T. Ć. , A. A. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia(...)(...)J. G. (1) z dnia 29 marca 2011 r. lks zam. (...) po działce ewid. nr (...) obręb (...) objętej KW nr (...) szlakiem o zmiennej szerokości zaznaczonym w opinii kolorem zielonym oraz literami: A-B-C-D-E-F-G-H-I-A (pkt I). (...)Ponadto mieszkanie w nim posiada również A. A. . (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania.

(...)ziemi wymierzonego przez biegłego geodetę A. B. na oględzinach w dniu 10 lipca 2012 r. oraz zasądzenie od pozwanej na ich rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. (...)Roszczenie windykacyjne przysługuje bowiem właścicielom nieruchomości, a za tych w zakresie jakiego dotyczy pozew nie można uznać powodów. (...)W czasie jej zawierania obowiązywał już przepis art. 2 a ust 2 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz.U. 1985 nr 14 poz. 60) zgodnie, z którym drogi wojewódzkie, powiatowe i gminne stanowią własność właściwego samorządu województwa, powiatu lub gminy. (...)W czasie zawierania umowy w 2000 r. pomiędzy gminą a powodami wspomniana droga miała już charakter drogi gminnej.

A (...) ) oraz A. Ż. , córkę K. i Z. w 3/8 częściach przy przeniesieniu podstawy wpisu. Powyższy wpis zaskarżyła apelacją uczestniczka A. Ż. , wnosząc o jego zmianę i oddalenie wniosku o wpis, a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji. (...)Należy podkreślić, iż stroną przedmiotowej umowy nie była A. Ż. , druga ze współwłaścicielek nieruchomości. (...)A Nr (...) ) oraz A. Ż. , córkę K. i Z. w 3/8 częściach - przy przeniesieniu dotychczasowej podstawy wpisu.

(...)wniosku J. K. przy uczestnictwie: A. R. , C. P. ,(...)koniecznej na skutek apelacji uczestnika A. R. od postanowienia Sądu Rejonowego(...)1144/11 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 zasądzić od uczestnika A. R. na rzecz wnioskodawcy kwotę(...)(...)Wariant oznaczony jako „I a”, przebiega od drogi w miejscu, w którym posiada ona oznaczenie (...) , po środkowej części działki ewid. nr (...) , po wschodniej stronie postawionego przez uczestnika A. R. garażu, a następnie przez działkę ewid. nr (...) również w jej środkowej części. (...)Powyższe postanowienie uczestnik A. R. zaskarżył apelacją wnosząc o jego zmianę i ustanowienie służebności drogi koniecznej według wariantu II a, a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. (...)Za chybiony w tym miejscu ocenić trzeba także zarzut, w którym apelujący podnosi, że wariant I a nie był wnioskowany przez żadną ze stron, a Sąd wybrał go z urzędu.

Działka ewid. nr (...) objętej KW (...) stanowi własność A. B. (1) w 1/6 części, W. B. (1) w 3/6 częściach, B. R. z 2/6 części. (...)Decyzja ta była doręczona Z. B. (1) , F. B. (1) oraz W. B. (1) , z tym że w rozdzielniku błędnie wskazano nazwisko stron, a to B. a nie B. , jednak na zwrotnych potwierdzeniach odbioru adresaci wskazali swoje właściwe nazwiska. (...)Wnioskodawca a wcześniej jego poprzednik prawny podejmował czynności związane z właściwym utrzymaniem urządzeń. (...)Wskazał, że wnioskodawca a wcześniej jego poprzednik prawny korzystał jako posiadacz samoistny z widocznych i trwałych urządzeń.

Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Należy przy tym mieć na uwadze, że w dniu, kiedy decyzja zatwierdzająca podział stała się ostateczna, obowiązywała odmienna od obecnej treść tego przepisu i nie formułowała literalnie wydzielenia działek gruntu pod drogę publiczną, a zawierała ogólne sformułowanie „pod drogi”. (...)W konsekwencji wydzielenia w wyniku podziału nieruchomości innych dróg (np. wewnętrznych), przejście ich na własność jednostek samorządowych lub Skarbu Państwa nie mogło nastąpić ex lege, a jedynie na podstawie odpowiednich czynności prawnych. (...)Podkreślić więc trzeba, że późniejsze zmiany redakcyjne w tym przepisie stanowią jedynie jego doprecyzowanie, a nie zmianę koncepcji.

Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Na wstępie należy wyjaśnić, iż Sąd drugiej instancji nie prowadził postępowania dowodowego, a sprawa rozpoznana była w postępowaniu(...)(...)Również nieuzasadnione jest powoływanie się przez apelującego na nadużycie prawa przez stronę powodową, skoro umowa o określonej treści została między stronami zawarta, a jej ważność nie została w toku procesu skutecznie zakwestionowana. (...)Norma zamieszczona w art. 5 k.c. ma charakter wyjątkowy, zaś przy ocenie czy wykonywanie prawa nie narusza zasad współżycia społecznego należy brać pod uwagę całokształt okoliczności konkretnego przypadku, a nie tylko jedną z tych okoliczności, choćby jej znaczenie było doniosłe.