Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Teza orzeczenia: brak uprawdopodobnienia interesu prawnego prowadzi do oddalenia wniosku o zabezpieczenie

(...)bezskuteczną p o s t a n a w i a : oddalić wniosek. (...)Na wypadek zwolnienia spod zajęcia środki mogą zostać wypłacone, a wnioskodawca nie będzie w stanie się z ich zaspokoić. (...)Dla stwierdzenia niewypłacalności dłużnika nie jest konieczne wszczęcie postępowania egzekucyjnego i wykazanie jego nieskuteczności, a wierzyciel może dowodzić niewypłacalności dłużnika poprzez wszelkie dostępne dowody. (...)Przewidywane koszty postępowania nie powinny być wliczane w sumę zabezpieczenia, nie są składnikiem wartości przedmiotu sporu, a zabezpieczenie nie służy zaspokojeniu kosztów, lecz dochodzonego roszczenia głównego.

Teza orzeczenia: Sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego w wypadku komunikacyjnym odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznanąa krzywdę

Samochodem kierował W. K. , a D. M. (1) podróżował na fotelu pasażera obok kierowcy. Tylną kanapę samochodu zajmowali A. K. (1) i B. K. . (...)Powódka nie korzysta już z pomocy psychologicznej a leki zażywa sporadycznie. Jest zdania, że leki otumaniają a żałobę trzeba przeżyć.

Powyższe ustalenia Sąd I instancji oparł na zeznaniach świadka M. H. i powoda A. W. oraz ocenił, że zeznania ich są zgodne z oświadczeniem z dnia 02 marca 2014 r., a także opinią biegłego z zakresu ruchu drogowego. (...)(...)bezpośredni wpływ na wynik sprawy, a to: a art. 233 § 1 k.p.c.(...)oparciu o ceny zamienników części, a dopiero w przypadku braku zamienników(...)naruszenie prawa materialnego , tj. a art. 363 k.c. poprzez zakwestionowanie(...)(...)Zdaniem pozwanego apelacja powoda jest bezzasadna a rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego jest prawidłowe. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu.

J. i A. , który zmarł w C. w dniu 15 marca 2012 r. na podstawie testamentu. (...)J. i A. zmarłym 10 marca 2012 roku w (...) i tam ostatnio stale zamieszkałym na mocy testamentu z dnia 24 stycznia 2012 r. nabyła żona A. K. w całości. (...)J. i A. zmarłym 10 marca 2012 roku w USA i tam ostatnio stale zamieszkałym na mocy testamentu z dnia 24 stycznia 2012 roku nabyła żona A. K. w całości. (...)Zdaniem wnioskodawczyni zaskarżone postanowienie jest prawidłowe, a zarzuty apelacyjne są chybione.

Powód kwestionował bowiem wartość samochodu przed i po szkodzie, co przełożyć się miało na wysokość należnego mu, a nie wypłaconego odszkodowania. (...)Jako nieskuteczne Sąd Okręgowy ocenił również zarzuty naruszenia prawa materialnego, a to art. art. 361 § 1 k.c. oraz art. 824 1 § 1 k.c. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ. (...)Koszt opinii przekroczył zaliczki, a Skarb Państwa zaliczkował z tego tytułu kwotę 858,52 zł.

Tytułem kosztów naprawy pojazdu wypłacono 20 230,72 zł, a dalej idące żądanie powoda jest bezzasadne. (...)Powód nie przedstawił faktury za naprawę, a jedynie kosztorys. (...)Uszkodzone auto było pojazdem poza okresem gwarancyjnym, a także wcześniej uczestniczyło w poważnym wypadku. (...)Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 935,72 zł ( k. 145 ), a apelacja została uwzględniona w całości.

Prędkość obu samochodów w chwili zdarzenia wynosiła: P. (...) 32 km/h a V. 45 km/h. (...)W dniu 31.12.2014 roku powód zakupił samochód osobowy A. (...) z 2008 roku za 29.300 zł. (...)W przedmiotowej sprawie A. R. obliczył natomiast prędkość kolizyjną samochodu V. na 45 km/h, a samochodu P. na 32 km/h co nie musi być równoznaczne z obliczeniami biegłego R. G. . (...)W przedmiotowej sprawie taki związek przyczynowy między szkodą powoda a jego zachowaniem występuje.

A. U. i S. U. są w separacji faktycznej. (...)A Nr (...) - k. 5-6, zeznania świadka A. U. od 00:18:14 – k. 100/2, protokół przesłuchania powoda D. U. – k. 162/ Następnie w dniu 9 lipca 2008 r. (...)S. U. powiadomił swoją żonę A. U. i córkę B. O. – siostrę powoda, iż nie zamierza im przekazywać tych pieniędzy, a przeznaczy je na swoje potrzeby. (...)A Nr (...) - z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego.