Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Powód J. P. – wniósł o zasądzenie od pozwanych - B. S. , M. W. , W. S. , D. T. , M. M. , J. T. i A. T. - kwoty 6 955,61 zł. (...)Budynek pozwanych jest wyższy od budynku powoda, a ze ściany od strony budynku powoda odpada tynk. (...)Czym innym są prace dekarskie a czy innym prace polegające na demontażu i montażu komina. (...)Wady w budowie, a także wpływ niezależnych od woli ludzkiej zdarzeń zewnętrznych, np. czynników atmosferycznych, powodują, że nawet prawidłowo eksploatowana budowla niszczeje, stwarzając niebezpieczeństwo dla otoczenia, a w szczególności możliwość spowodowania szkody.

W pierwszej kolejności należy podkreślić, że w sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu, a które skutkują nieważnością postępowania ( art. 378 § 1 k.p.c. ). Należy też podkreślić, iż Sąd II instancji nie prowadził postępowania dowodowego, a sprawa rozpoznana była w postępowaniu uproszczonym, dlatego do niniejszego uzasadnienia zastosowanie znajduje art. 505 13 § 2 k.p.c. (...)Zobowiązanie wekslowe ma charakter samodzielny i abstrakcyjny a zatem niezależny od podstawy prawnej, która spowodowała jego wystawienie. (...)Kwota taka w ocenie Sądu Okręgowego podlegała jednak zasądzeniu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie a nie z wyższymi odsetkami umownymi.

(...)D. , Z. P. , A. W. , Z. B. , H. D. , M. P. , D. S. , Z. S. , A. S. (1) , M. W. (2) , A. Ś. , K. W. ,(...)628/18 p o s t a n a w i a : 1 zmienić zaskarżone postanowienie w ten tylko sposób, że wymienioną w pkt. (...)Proponowany szlak ma szerokość 3 metrów, a jedynie przez działkę (...) szerokość 4 metrów. (...)W. Ś. i A. Ś. planują zabudowę na swej działce nr (...) . (...)II ppkt. a zaskarżonego postanowienia zastępując kwotę 12 395 zł kwotą 15 000 zł.

W uzasadnieniu pozwu podniesiono, że pozwany pracuje w A. jako zbrojarz i zarabia średnio 13 tyś zł miesięcznie. (...)Pozwany D. P. pracuje w A. . (...)Pozwany pracuje na budowie w A. zarabiając średnio w 2014 r. jak podnosi ok. 1900 euro brutto miesięcznie. (...)Ojciec – pozwany, mieszka na co dzień w A. .

Poza powódką relacji ze spadkodawczynią nie utrzymywały również jej dzieci, a wnuki G. S. . (...)Relacje pomiędzy spadkodawczynią a powódką były wówczas bardzo dobre. (...)Od tego czasu relacje pomiędzy matką a córką osłabły. (...)Podniósł nadto, iż pomiędzy powódką a matką nigdy nie było więzi uczuciowej, a powódka sama miała namawiac wierzycieli do oddania sprawy egzekucji wierzytelności do komornika, aby dom został zlicytowany.