Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
1816

III Ca 586/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2013-09-26

Data publikacji: 2013-11-28

trafność 10%

Sąd Rejonowy w Zakopanem zakazał pozwanej A. D. naruszania powódki M. Z. w korzystaniu ze szlaku drożnego przebiegającego po działce ewidencyjnej nr (...) objętej Kw. (...)P. B. z dnia 24.05.2010 r. literą - Q utrudniła, a zimą praktycznie uniemożliwiła powódce korzystanie ze spornego pasa gruntu. (...)Sąd uznał jednak, iż naruszenia powódki w posiadaniu dopuściła się jedynie pozwana A. D. , co wynikało również ze stanowiska samej powódki. (...)Zaskarżając wyrok w pkt I, III i IV zarzuciła obrazę przepisów procesowych, a to art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art.233 § 1 k.p.c. , a także naruszenie prawa materialnego, przepisu art.344 § 2 k.c. , a wszystko poprzez pominięcie okoliczności, iż(...)
Czytaj więcej»

III Ca 593/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2013-09-26

Data publikacji: 2013-10-23

trafność 9%

Jesienią 2012r. pozwany zakręcił powódce wodę używając w tym celu zaworu, a zawór ten odkręcił po interwencji powódki wiosną bieżącego roku. (...)Uznanie Sądu, iż skoro posiadanie poboru wody zostało przywrócone przez pozwanego przed wydaniem wyroku, a w związku z tym że brak jest podstawy prawnej do uwzględniania powództwa, jest błędne, przynajmniej w zakresie w jakim powódka żądała ochrony na przyszłość. (...)Stosownie do treści art. 346 kc a contrario roszczenie o ochronę posiadania tej samej rzeczy przysługuje pomiędzy współposiadaczami jeżeli da się ustalić zakres współposiadania. (...)W ocenie Sądu Okręgowego brak postanowienia w tym przedmiocie narusza przepisy o postępowaniu dowodowym, a w konsekwencji przełożyło się to na błędne orzeczenie w niniejszej sprawie.
Czytaj więcej»

III Ca 595/13

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2013-09-25

Data publikacji: 2013-11-28

trafność 9%

(...)(2) , W. K. , A. N. , A. D. , J. B. (1)(...), J. K. (5) , A. W. , M. C. (2)(...)785/10 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 zasądzić od wnioskodawców G. C. i M. C. (1) solidarnie na rzecz uczestnika A. N. kwotę 120 zł tytułem(...)(...)Droga ta posiada bowiem wystarczającą szerokość, a powołany w sprawie biegły rolnik wskazał jakie prace należałoby wykonać w celu zapewnienia przejezdności po drodze nr (...) wszystkimi typami pojazdów. (...)Należy zatem uznać, że działki wnioskodawców mają dostęp do drogi publicznej, a oceny tej nie podważa okoliczność, że droga ta wymaga poprawy w sposób opisany przez biegłego. (...)Przepis ten stanowi o sposobie przeprowadzenia drogi koniecznej, a więc znajduje zastosowanie dopiero wówczas, gdy samo roszczenie o ustanowienie takiej służebności jest co do zasady usprawiedliwione.
Czytaj więcej»

III Ca 591/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2013-10-03

Data publikacji: 2013-11-20

trafność 8%

Jeździła też do J. , średnio raz w miesiącu, a później do F. , co jeden, trzy miesiące, czasem na dwa dni a czasem na tydzień. (...)O kosztach procesu Sąd Rejonowy orzekł na podstawie art. 100 kpc , a o kosztach sądowych na podstawie art. 113 w zw. z art. 83 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. (...)Powódka poza odwiedzinami nie mieszkała nigdy z wnukiem P. , a ostatni raz przed śmiercią widziała go prawie 4 miesiące wcześniej, we wrześniu. (...)Przy relacjach pomiędzy dziadkami a wnukami tego rodzaju więź z natury jest ograniczona, zwłaszcza gdy nie mieszkali i nie mieszkają razem.
Czytaj więcej»

III Ca 436/13

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2013-11-13

Data publikacji: 2013-12-06

trafność 8%

Osoby nie tylko dla nich najbliższe, a także i inne osoby uważali ich za właścicieli. (...)Powoływał się wreszcie apelujący a na akty władania jakich dokonywał w stosunku do gruntu powyżej ustalonej w umowie szerokości 5 m, a które wykluczały samoistność jego posiadania przez uczestnika. (...)Kontynuowała, że jak „zbudował dom” to na pewno jeździł tą drogą a jedynie nie woził nią materiału na budowę. (...)Przedmiotowej zmiany dokonano na podstawie opinii biegłej A. B. sporządzonej w postępowaniu apelacyjnym.
Czytaj więcej»

III Ca 437/13

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2013-11-22

Data publikacji: 2013-12-27

trafność 11%

(...)Ł. , Z. T. , A. T. (1) działającej imieniem własnym i małoletnich M. T. i A. T. (2) , o rozgraniczenie(...)749/11 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 orzec, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Sąd Okręgowy dopuścił i przeprowadził dowód z akt ksiąg wieczystych prowadzonych dla rozgraniczanych nieruchomości, to jest (...) , (...) i (...) , a dodatkowo również z akt kw. nr (...) , (...) , a ponadto z kserokopii wniosków I Co 305/11 i I Co 114/11 Sądu Rejonowego w Zakopanem. (...)Obecnymi właścicielami tej nieruchomości pozostają Z. T. oraz spadkobiercy A. T. (3) córka H. Ł. , a także synowa A. T. (1) oraz wnuki A. T. (2) i M. T. - jako spadkobiercy T. – J. T. – syna A. . Działka nr (...) powstała z podziału działki nr (...) pierwotnie objętej AWZ nr (...) na rzecz A. T. (3) i Z. T. (AWZ – kw. nr (...) ), a następnie nabytej w wyniku zasiedzenia(...)
Czytaj więcej»

III Ca 601/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2013-10-02

Data publikacji: 2013-11-19

trafność 8%

Pomaga również sąsiadom w pracach polowych, a w zamian otrzymuje taką moc od nich. Czyniąc powyższe ustalenia Sąd Rejonowy oparł się na dowodach z dokumentów, z zeznań stron D. B. (1) i T. B. , z zeznań przesłuchanych w sprawie świadków A. K. (1) , A. K. (2) i K. O. oraz częściowo z zeznań M. B. (1) , D. B. (2) , B. M. , D. M. , R. B. , M. B. (2) . (...)Pobiera wysokie dopłaty rolnicze – 7 510,36 zł, a dochodowość z gospodarstwa rolnego liczona jest na kwotę około 12 154,24 zł rocznie. (...)Sąd drugiej instancji oddalił natomiast wniosek o przesłuchanie R. B. , bowiem świadek ten złożył już zeznania a postępowaniu przed Sądem I instancji a pozwana nie wykazała w żaden sposób, aby potrzeba ponownego powołania jaj matki na świadka wynikła później.
Czytaj więcej»

III Ca 599/13

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2013-10-02

Data publikacji: 2013-12-06

trafność 9%

(...)K. , D. K. , A. S. i J. Ż. o(...)557/09 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację i zażalenie, 2 orzec, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Podał, że ustanowienie służebności leżało w interesie wnioskodawców, a uczestnik sprzeciwiając się poprowadzeniu szlaku po jego własności, mógł wskazywać alternatywne warianty. (...)Przy ustanowieniu drogi koniecznej trzeba mieć na uwadze wzajemne interesy stron, a więc z jednej strony interes żądającego ustanowienia drogi, a z drugiej strony interes właściciela nieruchomości, przez którą droga ta ma przechodzić. (...)Droga została bowiem urządzona wcześniej, na potrzeby nieruchomości uczestnika, a więc uszczerbek ten nie jest następstwem ustanowienia służebności.
Czytaj więcej»

III Ca 611/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2013-10-03

Data publikacji: 2013-11-19

trafność 7%

Sąd Rejonowy ustalił, że powodowie S. F. i A. F. są współwłaścicielami nieruchomości położonej w B. , oznaczonej jako działka ewid. nr (...) , objętej Kw nr (...) . (...)Sąd wskazał, że stan faktyczny w sprawie w zasadzie nie był sporny, a spór między stronami sprowadzał się do oceny prawnej łączącego strony stosunku prawnego. (...)Ponieważ jednak powodowie nie dokonali wypowiedzenia umowy, są nią związani, a zatem nie mogą na obecnym etapie domagać się jakiegokolwiek wynagrodzenia od strony pozwanej. (...)Dla każdego rozsądnie myślącego człowieka gdy grunt jest udostępniony w celu budowy traktu światłowodowego uprawniony uzyskuje prawo do trwałego korzystania z gruntu a nie do jednorazowego przekopu.
Czytaj więcej»

III Ca 612/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Data orzeczenia: 2013-10-02

Data publikacji: 2013-11-29

trafność 6%

Operat wykonany został w październiku 2010 roku, a w dniu 06.12.2010 r. odbyła się rozprawa administracyjna. (...)Za podstawę tych ustaleń powołał Sąd Rejonowy akta administracyjne nr GG. (...) , zeznania świadka A. R. , K. J. oraz częściowo zeznania powoda P. W. . (...)Brak jest zatem związku przyczynowego pomiędzy tymi nakładami a bezczynnością pozwanego. (...)Zapłata odszkodowania następuje jednorazowo a wysokość odszkodowania ustalona w decyzji podlega waloryzacji na dzień jego zapłaty.
Czytaj więcej»