Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

A Nr (...) . (...)F. M. syn M. i A. zmarł dnia (...) a spadek po nim, wraz z wchodzącym w skład spadku gospodarstwem rolnym, odziedziczyli żona K. M. w 10/12 częściach oraz synowie J. M. (2) i J. M. (3) po 1/12 części. (...)Wielkość tych udziałów wynikała z pomniejszenia ich na rzecz wpisu A. M. w 15470/576000 częściach do (...) . (...)A (...) , darowali swe udziały M. M. (1) c.

Hodowali dużo świń, średnio rocznie było to 50–60 sztuk trzody chlewnej, a następnie sprzedawali świnie do skupu. (...)Spalił się wówczas cały dach, a część mieszkalna została zalana wodą. (...)Sąd oparł swoje ustalenia również na zeznaniach odwołujących się: W. G. i J. G. oraz świadków: R. G. , S. G. , A. M. (2) i L. G. . (...)Inna interpretacja tego przepisu prowadziłaby do sprzeczności pomiędzy ust.1 a ust.4 art.28, ponieważ ust.1 mówi(...)własności, bądź innego typu posiadania, a jedynie podejmowania konkretnych działań.

A. D. (1) nie pracował jako monter sprzętu ciężkiego. (...)Sąd oparł się również na zeznaniach odwołującego się A. D. (1) oraz świadków S. O. , A. D. (2) , uznając je za wiarygodne, wspólne, logiczne oraz zgodne z pozostałym materiałem zgromadzonym w sprawie. (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołanie A. D. (1) zasługuje na uwzględnienie. (...)A. D. (1) nie pracował jako monter sprzętu ciężkiego.

Przedsiębiorstwo wysyłało pracowników m. in. do pracy w Szwajcarii, na Słowacji, w Niemczech ( B. ), a nawet w Polsce ( W. ). (...)S. K. był tam zatrudniony od 1988 r., a F. B. w latach 1988-2007, obaj w charakterze kamieniarzy. (...)Ich zeznania korespondują z dokumentacją dotyczącą pracy odwołującego się, a także z zeznaniami M. T. . (...)U. nr 8, poz. 43 ze zm.), a więc czy była to praca wymieniona w załączniku do tego rozporządzenia w wykazie A. Za pracę w szczególnych warunkach(...)7 lutego 1983 r. – a mianowicie była wykonywana stale i(...)na stanowiskach wymienionych w wykazie A lub B stanowiących załącznik do rozporządzenia.

Odwołująca się wskazała, że za grudzień 2012 roku ZUS nie wypłacił jej świadczenia, a od dnia 01 stycznia 2013 roku wstrzymano jej wypłatę renty. (...)D. H. wskazała, że została uznana przez lekarza orzecznika ZUS za całkowicie niezdolną do pracy, a lekarz orzecznik ZUS jednocześnie uznał, że niezdolność ta trwa nieprzerwanie . (...)A zatem - w ocenie Sądu - do opóźnienia w przyznaniu i wypłacie odwołującej świadczenia rentowego doszło z winy organu rentowego. (...)Termin płatności świadczenia był ustalony na 01 - go każdego miesiąca, a zatem odsetki należą się odwołującej od dnia następnego po dniu płatności, tj. od 02 każdego miesiąca od 02 stycznia 2013 roku.

Sygn. akt III Ca 755/13 UZASADNIENIE Powód (...) Bank (...) S.A. we W. domagał się zasądzenia od pozwanego A. H. kwoty 5 413,81 zł z umownymi odsetkami w wysokości 58,75 % od kwoty 1 396,05 zł od dnia 7.03.2012 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. (...)Obowiązkiem powoda było zatem wykazanie nie tylko tego, że pozwany popełnił czyn niedozwolony, ale także tego, że powód poniósł szkodę oraz że pomiędzy czynem pozwanego a powstaniem szkody istnieje związek przyczynowy. (...)Odsetki za okres od 20.04.2008 r. do 14.12.2008 r. wyniosły 104,24 zł (237 dni przy stopie procentowej wynoszącej 11,5 %), a za okres od 15.12.2008 r. do 31.12.2012 r. kwotę 734,90 zł (1478 dni przy stopie procentowej wynoszącej 13 %). (...)Nadmienić należy, że w kwocie 1 396,05 zł zawierają się opłaty i prowizje, a powód nie wykazał, z jakiego tytułu należą mu się dalsze opłaty, prowizje i koszty.

Pomiędzy bankiem a pozwanym zakładem ubezpieczeń nie została mianowicie zawarta wymagana przez tą ustawę umowa agencyjna. Umowa była zawarta pomiędzy bankiem jako ubezpieczającym a pozwanym na rzecz powoda. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną (zob. wyrok SN(...)(...)Nie można natomiast skutecznie przerzucać na powoda ciężaru ponoszenia ujemnych skutków, a związanych z niedomówieniami, do jakich doszło na tle negocjacji między nim a bankiem.

W kierunku krowy podeszły dwie inne krowy również należące do J. O. , a następnie wszystkie odeszły i poszły w stronę domu J. O. . (...)Biegła podała, że leki powód miał zakrapiane w okresie początkowym przez 6 razy dziennie a od 24 września 2013r. – 3 razy dziennie. (...)Jednokrotne zakrapianie to zatem 3 minuty x 6 lekarstw (18 minut) plus 5 przerw po 3 minuty (15 minut), a zatem razem około pół godziny, co przy sześciu zabiegach dziennie daje czas 3 godzin dziennie, a dopiero od 24 września – 1,5 godziny dziennie. (...)Nie nasuwa wątpliwości, że taka sytuacja mogła mieć miejsce w przypadku powoda, a co potwierdziła świadek B. S. (k. 47).