Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)G. , J. K. , A. K. (1) , W. K. , M. S. , M. Ł. , I. G. , E. P. , B. K. , R. R. , J. J. i A. K. (2) o rozgraniczenie na(...)252/13 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie w(...)(...)KW nr (...) , a działką ewidencyjną nr (...) . (...)Częściowo na tej działce, a częściowo na sąsiedniej (...) usytuowany jest blaszany garaż. (...)Nie wiadomo też w jakim zakresie wnioskodawcy kosili nieruchomość, a w jakim uczestnicy.

(...)wnioskodawcy R. S. i uczestnika A. B. od postanowienia Sądu Rejonowego(...)424/12 p o s t a n a w i a: 1 zmienić zaskarżone postanowienie w(...): „1.05.2009r.” zastąpić datami: „31.12.2013r.” a punktowi IV. nadać treść: „stwierdzić,(...)(...)S. i J. oraz A. M. c. (...)W związku z powyższym wniósł o zmianę przedmiotowego postanowienia w zaskarżonym zakresie poprzez oddalenie wniosków A. U. , C. U. , K. M. , A. M. , J. M. (1) , J. M. (2) oraz zasądzenie kosztów postępowania. (...)Okoliczność ta wynika z akt sprawy I C 225/11 a nadto jest niesporna.

Jego brat M. miał lat 18, siostra M. K. (1) 17 a siostra K. lat 14. (...)On również w dużym stopniu zajmował się domem a nawet przygotowywał posiłki dla swojego rodzeństwa. (...)Siostra K. , kiedy dostała w szkole złą ocenę zwierzała się zawsze P. a nie swojej mamie. (...)Jest oczywistym, że natężenie cierpień jakich doznawali było znaczne w pierwszych miesiącach po stracie a nawet w pierwszych latach a obecnie uległo zmniejszeniu.

W dniu 25.07.2011 r. została zawarta umowa sprzedaży wierzytelności pomiędzy Wyższą Szkołą Społeczno - (...) w W. , a powodem (...) spółka z o.o. w W. . (...)Skoro pozew został wniesiony w dniu 30.11.2012 r., a zatem po upływie 3 lat liczonych od powyższych dat, uznać należało za skutecznie podniesiony przez pozwaną zarzut przedawnienia. (...)W ocenie Sądu Okręgowego umowa o świadczenie usług edukacyjnych jest umową cywilną, a więc do świadczeń z tej umowy należy odpowiednio stosować przepisy art. 750 k.c. w zw. z art. 751 pkt. 2 k.c. , w tym także okresy przedawnienia. (...)Jest oczywiście możliwe obliczenie z dużym prawdopodobieństwem pełnej wysokości czesnego, przy przyjęciu, że nauka w szkole wyższej przebiegała będzie bez zakłóceń, a student zakończy ją w określonym terminie.

Ogrodzenie betonowe na odcinku spornym zostało wykonane systemem gospodarczym przez pozwaną M. D. i jej męża w okresie pomiędzy 1995 a 1997 rokiem. (...)Jak wskazano powyżej, braku winy umyślnej nie można domniemywać, a zatem na pozwanej spoczywał ciężar dowodu, że przekroczenie nastąpiło bez winy umyślnej, czego nie uczyniła. (...)Co do zasady mocą wiążącą i powagą rzeczy osądzonej objęta jest jedynie sentencja wyroku, a nie jego uzasadnienie. (...)Koszty te w przedmiotowej sprawie wynosiły bowiem 107 zł, a nie kwotę 119 zł jak ustalił Sąd.

Komornik wszczął egzekucję z nieruchomości, a w dniu 8.08.2012 r. wezwał wierzyciela o nadesłanie kopii wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, a to w związku ze sprzeciwem złożonym przez żonę dłużnika – S. P. na zajęcie nieruchomości. (...)Pozwani są współwłaścicielami nieruchomości położonej w P. , S. (...) , a nadto, są współwłaścicielami ruchomości: trzech starych samochodów oraz na nieruchomości własności S. P. budują kolejny dom. (...)W ocenie Sądu Rejonowego, powódka uprawdopodobniła, że zaspokojenie wierzytelności wymaga podziału majątku wspólnego, a sam fakt istnienia wierzytelności był niesporny. (...)Twierdziła nadto, że powódka mogła zlecić poszukiwanie majątku osobistego pozwanego Komornikowi, a skoro takich działań nie podjęła, to brak było podstaw do ustanowienia rozdzielności majątkowej.

J. R. – zam. nr (...) z dnia 13 stycznia 2017 roku jako wariant I i pkt A, B, C, D, E, F, G, G’. (...)Wariant I proponowany przez wnioskodawcę J. Ć. przebiega wyłącznie po działce (...) pomiędzy pkt A, B, C, D, E, F, G, G’, A. Jego szerokość wynosi 3 m. (...)Działki, po których przebiegałby szlak w wersjach alternatywnych wskazanych przez uczestnika S. K. stanowią własność: - Z. B. (1) , J. B. , A. B. (1) , K. B. ( (...) ) - M. K. i J. K. ( (...) ) - Z. B. (2) i A. B. (2) . (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c.

F. i B. na rzecz : a) H. M. c. M. i A. kwotę 10.483zł, b) M. M. (1) s. A. i A. oraz A. M. c. (...)Dz. ewid. nr (...) stanowi własność uczestniczki A. B. i jest zabudowana budynkiem mieszkalnym, a w części użytkowana jest jako ogród.