Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

A. H. z dnia 30.12.2016 r., że dz. ew. nr (...) o pow. 0,1529 ha obj. (...)Wykorzystywali te działkę częściowo pod uprawy, a częściowo jako pastwisko. (...)Nikt nigdy nie domagał się od niej, a wcześniej od jej rodziców i dziadków wydania przedmiotowej nieruchomości. (...)Dojście i dojazdy są utwardzone, wyłożone kostką brukową, a w części od strony ulicy (...) wyłożone klińcem.

A. D. nie powiadomił KRUS o podjęciu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. (...)Sąd zważył co następuje: Odwołanie A. D. w ocenie Sądu zasługuje na uwzględnienie. (...)Wpisy do rejestru mają bowiem charakter deklaratoryjny, a nie konstytutywny. (...)Potwierdzają powyższe ustalenia również zeznania świadków E. B. i A. W. oraz zeznania odwołującego, z których jednoznacznie wynika, iż w spornym okresie A. D. z przyczyn zdrowotnych nie mógł prowadzić zarejestrowanej działalności gospodarczej.

Od dnia 20 maja 2013 roku A. B. przebywa na zwolnieniu lekarskim. (...)Od dnia 20 maja 2013 roku do dnia 23 października 2013 roku A. B. przebywała na zwolnieniu lekarskim i pobierała z tego tytułu wynagrodzenie za czas choroby, a potem zasiłek chorobowy, od 24 października 2013 roku przebywa na zasiłku macierzyńskim. (...)W centrum ogrodniczym na Słowacji S. K. ma pracownika, który pełni funkcję kierowniczą, a w praktyce ma podobne obowiązki do tych, jakie pełniła A. B. . (...)W ocenie organu rentowego zawarta pomiędzy A. B. a S. K. umowa o prace jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego w części dotyczącej wynagrodzenia, ustalonego w kwocie 3800 zł.

Odwołująca uczyła się w systemie dziennym, zajęcia zawsze rozpoczynała o 8:00 rano a kończyła najpóźniej o 14:00. (...)Zgodnie z art. 88 ust.1, 1 a i 2 a ustawy z dnia 26 stycznia 1982 roku Karta Nauczyciela (Dz. (...)Codziennie pracowała na gospodarstwie wujka, ponieważ jej rodzina dzięki temu otrzymywała wiele produktów spożywczych z tego gospodarstwa, a sytuacja rodziców była trudna ponieważ mama odwołującej nie pracowała, a miała jeszcze dwie siostry. W zależności od potrzeb to odwołująca pracowała na gospodarstwie wujka średnio 4 godziny, a jak były większe prace to nawet po 6 godzin dziennie.

Oskarżony posiada stałe miejsce zamieszkania, pracował łożąc na utrzymanie najmłodszego syna, a odbywając karę w zakładzie karnym jest zatrudniony poza więzieniem, sprawuje się dobrze. Poza sporem z byłą żoną na tle majątku dorobkowego i czynem wskazanym przez sąd w cytowanym wyroku nie wchodził w kolizję z prawem, a po opuszczeniu zakładu karnego chce nadal pracować na utrzymanie syna. (...)Obowiązek alimentacyjny jest typowym obowiązkiem ciążącym na rodzicu, a oskarżony nie wykazał by jego syn znajdował się w atypowej, trudnej sytuacji życiowej wymagającej wyjątkowych nakładów finansowych oskarżonego. W tym kontekście należy także zwrócić uwagę na dwie okoliczności, a mianowicie, przed osadzeniem w zakładzie karnym do odbycia innej kary oskarżony pracował tylko dorywczo, a ponadto przebywając w zakładzie karnym(...)

Z. C. zmarła w 2009r., a jej mąż w 1992r. (...)I Ns 95/91 i I Ns 88/00, a także obrazę art. 328 §(...)nie otrzymał działki od ojca, a J. K. (4) do śmierci uważała się za właścicielkę udziału w przedmiotowej działce leśnej. (...)Ponadto wnioskodawca w żadnym z postępowań spadkowych nie wspominał o tym gruncie, a w zeznaniach w sprawie I Ns 888/00 stwierdził, iż posiada 2 ha gospodarstwa (a więc bez parcel składających się na przedmiotową nieruchomość). (...)Wyraźnie stwierdził w swoich wyjaśnieniach, że „chciałem go zapytać, czy zostawili mi jakieś drzewo”, „wy macie, a ja nie mam, a przecież nas w sądzie podzielono”.

W przypadku kilku uchwał nie było przy ich podejmowaniu wymaganej frekwencji, a głosy członków wspólnoty nie zostały uzyskane w drodze indywidualnego zbierania głosów, co poza J. K. i A. R. , akceptowali wszyscy członkowie Wspólnoty. (...)Pozwany nigdy nie wzywał Z. S. do uregulowania zaległości, a ten o swoich długach dowiedział się dopiero w 2011 r. (...)Podobnie sytuacja wygląda, jeśli chodzi o wierzytelność dochodzoną od A. R. , który kwestionował jej istnienie. (...)Sam A. R. zeznając jako przedstawiciel strony powodowej kwestionował istnienie tych zaległości (k.135).

D. K. był obwiniony o to, że w dniu 3 września 2013 r. jako właściciel pojazdu, wbrew obowiązkowi, nie wskazał na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył do kierowania pojazd marki A. o nr rej. (...) , tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. (...)(...)powierzył do kierowania pojazd marki A. o nr rej. (...) w dniu 17 sierpnia 2013 r., tj. wykroczenia z art. 96 § 3 k.w. i wymierzył mu karę grzywny w kwocie 500 zł, a ponadto orzekł o kosztach postępowania. Powyższy wyrok zaskarżył apelacją obwiniony, który zarzucił, iż nie wyjaśniono wszystkich okoliczności spawy, gdyż nie przesłuchano potencjalnych użytkowników samochodu A. . (...)Obwiniony D. K. nie odpowiadał w niniejszej sprawie jako kierujący pojazdem lub uczestnik ruchu drogowego, a tylko wtedy Straży Gminnej w K. przysługiwałyby uprawnienia oskarżyciela publicznego.