Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Wskazując na powyższe stwierdzić należy, że roszczenie powódki co do zasady było skuteczne, a strona pozwana w złożonej apelacji nie podważyła stanowiska Sądu I instancji. (...)(...)zostało według aktualnej wartości pieniądza, a nadto gdy w zakresie roszczenia o zadośćuczynienie rozstrzygające znaczenie ma ocena Sądu, a w konsekwencji data wyrokowania stanowi początek terminu biegu za opóźnienie. (...)Kwota uznana przez Sąd Okręgowy za właściwą rekompensatę krzywdy doznanej przez powódkę tj. kwota 8.000 zł mieści się w kwocie pierwotnie żądanej przez powódkę, a wskazanej w w/w piśmie z dnia 14.05.2012 r. Podstawą oceny jaką wysokość zadośćuczynienia należy zasądzić nie były okoliczności faktyczne, które miały miejsce pomiędzy datą wezwania do zapłaty a datą wyrokowania, a zatem odsetki nie mogą należeć(...)

(...)G. , K. K. , A. A. (1) , S. A. , S. K. , Gminy(...), K. K. , S. A. od postanowienia Sądu Rejonowego w(...)1016/09 p o s t a n a w i a: 1.zmienić pkt I zaskarżonego postanowienia(...)(...)Z drogi tej korzystają również uczestnicy: S. A. , K. K. , M. G. , A. A. (1) , a także inne osoby. (...)M.in. część tej działki zabudował budynkiem mieszkalnym J. A. ojciec wnioskodawczyni i uczestnika S. A. . (...)(...)zajmując 18m 2 tej działki, a następnie po części dz. ewid. nr (...) zajmując obszar 14 m 2 i kolejno po dz. ewid. nr (...) własności A. A. (1) na obszarze 1 m 2 , a następnie po dz. ewid. nr (...) własności S. A. aż do dz. ewid. nr: (...) , (...) zajmując tą działkę na obszarze 115 m 2 .

(...)posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. M. przy uczestnictwie M. M.(...)2497/13 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)Tym samym wpis własności do KW (...) powinien brzmieć: M. M. (1) w 4/16 częściach, A. M. w 1/16 części. (...)A (...) . (...)A. (...) .

Kw. (...) – (...) p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)Załącznik nr 2 nie zawiera części opisowej, a z części graficznej nie wynika, że działka (...) powstaje z parceli (...) . (...)Na skutek rozbieżności w treści w/w wykazów oraz podnoszonej przez wnioskodawczynię okoliczności faktycznej a to, że parcela nr (...) , która weszła w skład działki nr (...) w obrębie (...) , figuruje w dwóch różnych księgach wieczystych, a winna być tylko w jednej(...)(...)Bez orzeczenia w tym przedmiocie sąd wieczystoksięgowy nie jest uprawniony do uwzględnienia wniosków wnioskodawczyni, a zatem zachodziła podstawa do ich oddalenia.

Z nieruchomością tą graniczy działka pozwanych A. i J. M. nr ewid. (...) objęta Kw nr (...) Sądu Rejonowego w Nowym Targu. (...)Od w/w wyroku zaocznego W. M. wniósł sprzeciw, do wniesienia którego termin przywrócony mu został dopiero postanowieniem z dnia 9 września 2009 r., a zatem już po wykonaniu przez A. i J. M. upoważnienia do rozbiórki płotu i schodów znajdujących się na ich posesji. (...)Kwestionował oparcie się przez Sąd Rejonowy na operacie podziału a nie na mapie geodety J. K. . Wywodził, że operat ten dotyczy jedynie podziału działki a nie usytuowania budynku.

Obecnie mieszczą się tam biura pozwanego, a także lokale mieszkalne – pozwany pobiera czynsze za najem lokali. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Zaznaczyć należy, że strona zostaje pozbawiona możności działania tylko wtedy, gdy doszło do całkowitego pozbawienia jej możności obrony swych praw, a więc gdy znalazła się w takiej sytuacji, która uniemożliwia, a nie tylko utrudniła lub ograniczyła popieranie przed sądem dochodzonych żądań. (...)Ponadto powołany przepis nie może dawać uprawnień o charakterze trwałym, a tak byłoby w przypadku oddalenia powództwa w tej sprawie.

S. łącznie kwotę 2 000 zł (dwa tysiące złotych) tytułem wynagrodzenia za ustanowienie służebności”, a pkt III ppkt 2 nadać treść: „na rzecz następców prawnych I. S. , T. S. , A. O. , F. O. i S. O. wpisanych w lwh (...) gm. kat. (...)KW (...) I. S. , T. S. , A. O. , F. O. , S. O. lub ich następców prawnych (pkt II). (...)Wskazane osoby nie żyją, a uczestnicy E. D. , J. W. , R. D. (1) , M. D. (1) , Z. D. (1) , K. D. , M. T. , J. T. , T. T. , A. T. , J. D. , L. D. , A. D. , R. D. (2) , H. D. , R. H. (2) , R. H. (1) , W. H. i S. H. są ich następcami prawnymi. (...)Nieuzasadniony okazał się również drugi z zarzutów apelacji a mianowicie podnoszona w niej okoliczność, że wnioskodawcy posiadali już dostęp do drogi publicznej, a to do drogi nr (...) .

Powód na mocy wskazanej ugody otrzymywał comiesięczne świadczenie rentowe, a także zwrot wydatków związanych z leczeniem powypadkowym – po przedstawieniu faktur i rachunków. (...)Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Apelujący przedłożył rachunek opiewający na kwotę zaledwie 52, 50 zł a przedłożone przez niego zestawienie (k.105) ocenić trzeba jako niewystarczające. (...)Skoro taka została w sprawie przeprowadzona a zawierała wnioski niekorzystne z punktu widzenia interesu apelującego- apelujący mógłby ją skutecznie zdyskredytować wyłącznie w oparciu o dowód z opinii innego biegłego, a o którego to powołanie nie wnioskował.