Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Orzeczony środek karny nie nosi cech rażącej surowości – ocenić go wręcz można jako łagodny, a w konsekwencji nie ma podstaw do jego zmiany. (...)Przypomnieć należy, iż oskarżony jechał samochodem przy stężeniu sięgającym niemalże dwóch promili alkoholu, a więc w stanie upojenia alkoholowego. (...)Wystarczy zdać egzamin, a następnie postępować zgodnie z przepisami prawa. (...)Zatem także wzgląd na spójność systemu karania sprawców przestępstw z art. 178 a § 1 kk zdecydowanie sprzeciwia się łagodzeniu środka karnego.

(...)1. naruszenie przepisów prawa materialnego, a w szczególności art. 234 kk(...)kk poprzez przyjęcie, że oskarżony A. S. swoim działaniem wypełnił znamiona(...)2. naruszenie przepisów prawa procesowego, a w szczególności art. 40 §(...)(...)W szczególności należy zwrócić uwagę, iż Sąd Rejonowy skrupulatnie wykazał, dlaczego uznał za niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego i dlaczego dał wiarę dowodom obciążającym oskarżonego, a to zeznaniom A. B. i S. W. . (...)W oparciu o taką treść zeznań A. S. , a nadto jego wyjaśnienia złożone w niniejszej sprawie w charakterze oskarżonego nie sposób twierdzić, że oskarżony działał nieumyślnie, bez świadomości, że podaje nieprawdziwe informacje. (...)Wbrew wywodom apelacji wyjaśnienia oskarżonego nie potwierdziły się w zeznaniach świadków, członków rodziny oskarżonego, którzy wprost zeznawali, iż kwoty takiej nie widzieli u oskarżonego, a jedynie słyszeli na ten temat od A. S. .

Jednocześnie prokurator zwrócił uwagę, że oskarżonemu wymierzona została kara grzywny w wysokości łącznej 500 zł, a więc w graniach zagrożenia mandatem za popełnione przez niego wykroczenie. (...)Apelacja była częściowo zasadna, a to w zakresie zarzutu naruszenia prawa materialnego, natomiast nie zasługiwała na uwzględnienie w pozostałej części, tj. w zakresie wniosku o warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonego. (...)Przestępstwo z art. 229 § 1 kk zagrożone jest bowiem karą łagodniejszą niż przestępstwo z art. 229 § 3 kk , a to karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. (...)Należy podkreślić, że wobec W. Z. wysokość jednej stawki dziennej ustalona została powyżej ustawowego minimum – na poziomie 25 zł, a zatem nie można twierdzić by była to wysokość rażąco nieadekwatna do możliwości finansowych oskarżonego.

Powyższy wyrok zaskarżyli apelacjami oskarżycie posiłkowy A. N. i prokurator. (...)Jedynym uchybieniem Sądu Rejonowego było zaniechanie uzyskania stanowiska biegłego A. G. odnośnie odmiennych wniosków biegłego A. R. . (...)Dodać jeszcze należy, iż biegły A. G. również nie wyliczył prędkości z jaką jechał oskarżony, a jedynie ją oszacował na 10-15 km/godz. (k. 71). (...)Jak podniesiono wyżej biegły A. G. potwierdził wnioski biegłego A. R. – prawidłowość obliczeń i rekonstrukcji przy założeniu czasu trwania manewru na około 10 sekund.

(...)69 § 4 kk , a w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. (...)(...)wysokości 800 zł na szkodę A. D. przy przyjęciu, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 i 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk . (...)Kierując się powyższymi względami Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podstawę prawną warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej wobec D. D. kary pozbawienia wolności uzupełnił o przepis art. 69 § 4 kk , a w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.

Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2014 r., sygn. akt II K 43/14, Sąd Rejonowy w Nowym Targu uznał A. Z. za winnego popełnienia zarzucanego(...)dziennej na kwotę 10 zł, a także orzekł środek karny w(...)(...)Apelacja okazała się zasadna, a jej skutkiem doszło do zmiany zaskarżonego wyroku. Sąd Rejonowy poprawnie przeprowadził postępowanie, właściwie ustalając, że oskarżony A. Z. dopuścił się występku z art. 178a § 1 kk , natomiast nadmiernie surowo orzekł wobec oskarżonego o środku karnym zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. (...)Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekając na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczony wobec A. Z. środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych obniżył do 2 lat, a w pozostałym zakresie wyrok utrzymał w mocy.

Obrońca zakwestionował również ustalenie przez Sąd Rejonowy, że oskarżony „posiadał” marihuanę, którą następnie udzielił A. K. (1) i A. K. , bowiem niemożliwe jest(...)i podawał do palenia oskarżonemu, A. K. i A. K. (1) . (...)Obrońca całkowicie pominął, że zarówno z konsekwentnych zeznań A. K. i A. K. (1) wynikało w sposób nie nasuwający jakichkolwiek wątpliwości, że oskarżony wspólnie z W. J. nabył marihuanę, a następnie w samochodzie wspólnie z(...)(...)W oparciu o niewadliwie ocenione zeznania A. K. (1) i A. K. (której to oceny obrońca nie kwestionował) Sąd Rejonowy ustalił także, że każda kobiet uzyskała w ten sposób co najmniej ćwierć grama narkotyku. Tak więc argumenty obrońcy zmierzające do wykazania, że oskarżony nie był w posiadaniu marihuany, a tym samym nie mógł jej udzielić A. K. i A. K. (1) były oczywiście dowolne, sprzeczne z dowodami i pomijające ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd Rejonowy.

Powyższy wyrok zaskarżył apelacją prokurator, który zarzucił obrazę przepisów prawa procesowego, a to art. 413 § 2 pkt 1 kpk mającą wpływ na treść orzeczenia, a polegającą na pominięciu w opisie czynu przypisanego oskarżonemu określenia, iż stanowił on wypadek mniejszej wagi. (...)(...)ten stanowił wypadek mniejszej wagi, a ponadto na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk sprostował oczywistą omyłkę pisarską w zakresie imienia oskarżonego.