Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Samochodem K. V. kierował J. M. (1) , a na miejscu pasażera z przodu zapięta pasami siedziała jego żona - A. M. . (...)Zderzenie pojazdów spowodowało u A. M. przemieszczenie się ciała najpierw do przodu, a potem do tyłu. (...)W pracy A. M. musiała robić sobie przerwy, a po pracy w czynnościach domowych pomagali jej członkowie rodziny. (...)A. M. zawarła ze Szpitalem św.

Nie została wykazana wysokość roszczenia w zakresie żądania zadośćuczynienia a okoliczności przedstawione w pozwie nie uzasadniają wypłaty tak wysokiej kwoty. (...)Przy przyjęciu, że sprawcą zdarzenia drogowego był pieszy A. S. , który doznał ciężkich obrażeń ciała a poszkodowanym jest kierujący samochodem osobowym V. (...) zaszły podstawy do umorzenia śledztwa. (...)Sąd nie podzielił opinii biegłego ds. rekonstrukcji wypadków A. R. w zakresie wniosków, że(...)do 40km/h uniknąłby potrącenia pieszego a ze względu na popełnienie tego błędu przyczynił się do zaistnienia wypadku. (...)Zgodnie z tym przepisem pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych a w razie ich braku z pobocza.

Koszt naprawy pojazdu z uwzględnieniem części oryginalnych i elektrozaworu wyniósłby brutto 28.345,81 zł, a z uwzględnieniem części alternatywnych i elektrozaworu wyniósłby brutto 21.144,22 zł. (...)Ponieważ jednak powódka samochodu nie naprawiała i sprzedała go w stanie uszkodzonym jej szkodę stanowi różnica między wartością pojazdu sprzed szkody, a ceną uzyskaną z jego sprzedaży. (...)(46.100,00 zł – 28.300,00 zł), a ponieważ w toku postępowania likwidacyjnego uzyskała ona od pozwanego 8.926,00 zł do zapłaty pozostaje jeszcze kwota 8.874,00 zł, a nadto kwota 150,00 zł tytułem kosztów sporządzonej ekspertyzy – łącznie 9.024,00 zł. (...)W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy jak w sentencji na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. , a o kosztach postępowania apelacyjnego na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.

Posiada też widoczne ślady rozmycia i osunięcia, a ich wysokość jest proporcjonalna do wysokości i nachylenia. (...)Łączy się to, zdaniem skarżącego, z potrzebą odpowiedzi na pytanie, czy w tym czasie pozwany był już właścicielem działki ewidencyjnej nr (...) , a powodowie byli właścicielami działki ewidencyjnej nr (...) . (...)Tak więc przedmiotem badania i pracy biegłego była ocena, czy i w jakim zakresie prace pozwanego ingerowały w obszar pierwotnej skarpy, a nie naukowy opis zjawisk zachodzących na tym obszarze. (...)Przede wszystkim działanie takie powinno doprowadzić do podwyższenia płaszczyzny w/w działki , a zatem i obniżenia wysokości skarpy, co prowadziłoby do zmniejszenia jej kąta nachylenia.

Wyrok ten został uznany za skuteczny na obszarze P. , a postanowienia dotyczące alimentów zostały opatrzone klauzulą wykonalności. (...)Egzekucja prowadzona była z wynagrodzenia za pracę powoda, a następnie zasiłku dla bezrobotnych, które powód uzyskiwał w N. . (...)O kosztach postępowania Sąd I instancji orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. , a o wydatkach, w oparciu o art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 83 ust. 1 i 2 oraz art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. (...)Pomimo tego domagał się oddalenia powództwa, a tym samym dalszej alimentacji zarzucając, że pozostaje na utrzymaniu dziadków, a pomimo zdania matury z bardzo(...)

Powództwo zostało ostatecznie skierowane przeciwko S. P. , B. L. i A. M. (1) . (...)Współwłaścicielami tej nieruchomości są P. M. – w ½ części oraz A. M. (1) – w ½ części. (...)A (...) . (...)Stwierdzenie nabycia spadku po M. M. (1) orzeczono postanowieniem z dnia 27.04.2007r., sygn. akt I Ns 210/07 a po A. M. (2) ostatecznie postanowieniem z dnia 2.06.2008r., sygn. akt I Ns 432/08.

(...)507/15 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 676/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17.08.2015r. (sygn. akt I Ns 507/15) Sąd Rejonowy w Gorlicach w sprawie z wniosku Skarbu Państwa – Starosty (...) o likwidację depozytu oddalił wniosek. (...)Sąd Rejonowy wyliczył, iż trzyletni termin do odbioru depozytu rozpoczął bieg z dniem 3.09.2012r., a tym samym upływa w dniu 3.09.2015r., co czyni wniosek Skarbu Państwa –Starosty (...) bezzasadnym. (...)Skoro dla skuteczności opisywanej czynności wymagany jest stan utrzymywania ogłoszenia na tablicy ogłoszeń przez 6 miesięcy, to dopiero po upływie tego terminu można przyjąć, że czynność została dokonana a tym samym, że doszło do skutecznego wezwania do odbioru depozytu. (...)Niezbędne jest też ustalenie momentu, z którym nastąpiło doręczenie wezwania do odbioru a następnie, czy w terminie określonym w art. 4 ust. 2 ustawy o likwidacji niepodjętych depozytów depozyt nie został odebrany.

(...)obciąża powodów kosztami postępowania apelacyjnego, a pozwanego kosztami postępowania zażaleniowego.