Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

M. P. zmarła 25.09.1972r., a L. P. 7.05.1979r. (...)Sprawą tą zajmował się A. P. . W 2003r. doszło do sporządzenia umowy darowizny działki ewidencyjnej nr (...) przez S. i W. P. na rzecz ich dzieci A. W. i A. P. oraz ich współmałżonków. W styczniu 2004r. do nowego domu wprowadzili się A. i H. W. .

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku A. G. , M. K. ,(...)1317/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 orzec, że wnioskodawczynie i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Odpis wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po J. P. (1) zawierający informację o istniejącym zadłużeniu spadkodawczyni E. G. otrzymała w dniu 20 lutego 2013r., A. G. w dniu 4 listopada 2013r., a M. K. w dniu 13 listopada 2013r. (...)A. G. wyprowadziła się od matki w 1987 r. i zamieszkała z daleka od niej – w O. , powiat N. . (...)A. G. złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku po matce na rozprawie w dniu 4 marca 2014r., a E. G. i M. K. – w dniu 22 maja 2014r.

Powodowie zgłosili szkodę - M. S. w piśmie z dnia 19 sierpnia 2011 r. w wysokości 35.000 zł, a J. S. w piśmie z dnia 19 sierpnia 2011 r. w wysokości 20.000 zł. (...)Kwotę tę pomniejszył o stopień przyczynienia oszacowany na 20%, a następnie o świadczenie wypłacone już przez pozwanego w ramach likwidacji szkody (3.000 zł). (...)Znajdują one potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie, mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów. (...)Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy w realiach niniejszej sprawy uznał, że żądane przez powodów kwoty zadośćuczynienia nie były wygórowane, a wręcz umiarkowane, a ich żądania zasługiwały na uwzględnienie w całości.

B. K. w PPUH (...) - A. B. pracowała w okresie od 1.03.1999 r. do 12.08.2003 r. (...)Potem znowu wyjechał do A. . (...)Potem wróciła do pracy, a córką zajęły się opiekunki, a następnie dziecko poszło do przedszkola. (...)To spowodowało, że w większym stopniu zajmowała się domem a uczestnik zarobkowaniem.

Ponadto miał na względzie stopień, w jakim pokrzywdzeni umieli się znaleźć w nowej rzeczywistości i ją zaakceptować, a także wiek pokrzywdzonych. (...)W apelacji pominięto bowiem kontekst czasowy, a w szczególności dość znaczny upływ czasu od daty zaistnienia zdarzenia będącego źródłem negatywnych emocji. (...)Dokonując ustaleń Sąd I instancji wskazał, na jakich dowodach się oparł oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a ocenę tą uzasadnił. (...)W konsekwencji nie można uznać, aby zostały naruszone przepisy prawa materialnego, a to art. 446 § 4 k.c.

Ofertę sprzedaży przedmiotowego samochodu, pozwany zamieścił na portalu aukcyjnym A. . (...)Na miejscu był właściciel komisu, a po pewnym czasie przybył także pozwany K. B. . (...)Pozwany wystawił na miejscu fakturę VAT nr (...) na kwotę 18.600 zł, a sprzedany towar opisał jako samochód osobowy A. (...) , rok 1999, VIN (...) . (...)Olej zawierał opiłki metalu, a odkręcenie łożysk korbowodowych ujawniło porysowanie wału.

A Nr (...) z dnia 06.06.2001r. sporządzonej przed notariuszem I. C. w K. oraz na podstawie art. 4 ust. 1, art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o lasach z dnia 28.09.1991r. (Dz. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest niezasadna, a podniesione w niej zarzuty nie zasługiwały na uwzględnienie. (...)Co wymaga podkreślenia, w dokumentach tych wskazano liczbę kart księgi gruntowej, która obejmowała parcele gruntowe, a to lwh (...) . (...)Dlatego też, okoliczność tę wykazywali w inny sposób, a to poprzez przedłożenie stosownych arkuszy posiadłości.

Bezpośrednio po zdarzeniu nie mógł samodzielnie wykonywać czynności dnia codziennego, a sytuacja taka trwała około 9 miesięcy. (...)Zaskarżając wyrok w całości zarzucił naruszenie : - przepisów art. 233§ 1 k.p.c. i art. 328§ 2 k.p.c. poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę zebranego w(...)zostało potraktowane, jako czyn niedozwolony, a nie jako nieszczęśliwy wypadek. (...)Dokonując ustaleń Sąd I instancji wskazał, na jakich dowodach się oparł i dlaczego oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a ocenę tą uzasadnił. (...)Rozpoczynając obróbkę w sposób nieprawidłowy uchwycił deskę, a wreszcie nie zachował należytej koncentracji przy pracy na maszynie, chociaż miał świadomość, że nie ma ona zabezpieczeń, a on sam nie używa rękawic ochronnych.