Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegły grafolog analizując podpis J. T. (2) na złożonym oświadczeniu jasno określił, że składając go J. T. (2) miał zaburzenia psychomotoryczne w następstwie spożycia alkoholu o czym świadczy sposób pisania, kształt liter. (...)Biegła na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach i aktach związkowych oraz okoliczności zachowań J. T. w ciągach alkoholowych i poza nimi wydała opinie w tej sprawie, której wnioski Sąd uznał za logiczne i jednoznaczne. (...)Opinia biegłego grafologa nie była kwestionowana. (...)Oświadczenie podpisywał w fazie trzeźwienia, na co jak podkreślała biegła wskazywało drżenie rąk, złożył podpis w warunkach ograniczonej motoryki.

Biegli częściowo odpowiedzieli na zarzuty powódki w szczególności w zakresie przyczyn uszkodzenia nerwu kulszowego. (...)Biegli, co słusznie podkreślała powódka stanowczo rozróżniali zaburzenia adaptacyjne związane z następstwem wypadku oraz zaburzenia psychiczne związane z leczeniem raka. Ponadto niezależnie od powyższego, rozdzielenie następstw psychicznych wypadku i leczenia raka, jak podkreślali biegli wiązało się z dużym prawdopodobieństwem niepowodzenia. (...)Zaraz po wypadku, co potwierdzili biegli w swojej opinii wymagała pomocy w bieżących czynnościach życia codziennego.

Na podstawie opinii biegłego R. H. z dnia 21.12.2016 roku (k. 59-), który ustalił wartość rynkową udziałów powoda w nieruchomości obj.

W opinii uzupełniającej z dnia 31 grudnia 2017 roku ( k. 236-241 ) biegły zwrócił uwagę, iż z uwagi na upływ czasu od zdarzenia ( 17 lat ) i remont drogi nie ma gwarancji, iż aktualny stan miejsca zdarzenia odpowiada stanowi z dnia zdarzenia z 19 września 2000 roku. Biegły zaznaczył, iż samo poruszanie się pieszego po prawej stronie jezdni nie uniemożliwiało kierującemu pojazdem podjęcie skutecznych manewrów ominięcia go, bo technicznie jednakowo omija się osobę ustawioną przodem jak i tyłem do omijającego pojazdu. Biegły powtórzył, iż przy założeniu, że pieszy poruszał się po jezdni przy krawędzi pobocza, które do ruchu pieszych nie było przystosowane, to wykonanie kroku w bok zapobiegłoby potrąceniu. (...)Biegli po przeprowadzeniu wywiadu z powodami i badaniach powodów opiniowali, że śmierć ich syna K. H. w wypadku z dnia 19 września 2000 roku spowodowała u powodów szok a następnie dezorganizację psychiczną.

Swoje wnioski biegły wyczerpująco uzasadnił i odniósł się szczegółowo do wszystkich zarzutów powódki w opiniach uzupełniających. (...)Powódka posiada nadal ząb 8+, który biegły w opinii odnotował jako ząb 18 ( prawa górna ósemka). (...)Samo niedopełnienie kanału korzeniowego skutkowało zatem jedynie komplikacją-powikłaniem, a nie stanowiło błędu w sztuce medycznej, na co wskazała biegła stom. (...)Podobnie wypowiedział się biegły A. P. - k. 276, tym bardziej, że ekstrakcja zębów powódki 3+ i 7+ jako zębów rozchwianych była prosta i nieskomplikowana, nie wymagała zabiegu usuwania chirurgicznego.

Dowód: / opinia biegłego lekarza specjalisty do spraw chorób wewnętrznych Dr med. (...)Biegli analizowali dostępną dokumentację medyczną powoda i w oparciu o posiadaną wiedzę medyczną opiniowali, iż w okresie, gdy toczyły się sprawy sądowe wskazane przez powoda w pozwie nie nastąpiło pogorszenie jego stanu zdrowia. (...)Sąd dopuścił co prawda dowodu z opinii biegłych lekarza medycyny, jednak z fachowych i rzetelnych opinii biegłego lekarza specjalisty do spraw chorób wewnętrznych dr med. (...)Biegli analizowali zaś dostępną dokumentację medyczną powoda i opiniowali w oparciu o posiadaną wiedzę.

Dokonując ustaleń faktycznych Sąd oparł się też na opinii biegłego z zakresu onkologii M. W. (1) . (...)Do zarzutów powódki biegła wyczerpująco odniosła się w opinii uzupełniającej. (...)Zeznania tego świadka pozostawały zbieżne z wnioskami opinii biegłego onkologa. (...)W toku tego postępowania kwestię tą w sposób jednoznaczny rozstrzygnęła biegła onkolog w opinii specjalistycznej - M. W. (2) .

W razie upływu terminu pozwani zobowiązali się do zapłaty na rzecz powoda kwoty stanowiącej połowę równowartości tejże nieruchomości na dzień 17.10.2009 r. ustalonej przez wskazanego przez powoda biegłego. (...)(...)według wyceny wskazanego przez powoda biegłego na dzień 17.10.2009 r. (dowód: ugoda k. 20-21) Mimo upływu terminu pozwani nie wywiązali się postanowień ugody. (...)Powód zlecił zatem (zgodnie z par.2 pkt.3 ugody) wybranemu przez siebie biegłemu oszacowanie wartości zabudowanej nieruchomości położonej(...)