Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegli sformułowali klarownie wnioski opinii, wykazując logicznie sposób rozumowania, który doprowadził do ich postawienia. Do zastrzeżeń stron biegli wyczerpująco odnieśli się w niekwestionowanych opiniach uzupełniających. (...)Biegli dokładnie uzasadnili przyjęte osobno co konkretnych urazów powódki procentowe uszczerbki na zdrowiu. (...)Na temat braku szczególnie bliskich stosunków K. B. (1) i E. K. (1) wypowiadali się również biegli psycholog i psychiatra (k.217), które uwypukliły, że brak danych pozwalających na stwierdzenie, ażeby śmierć E. K. (1) wpłynęła na stan psychiczny powódki.

Sąd oddalił wnioski stron o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychologa i biegłego psychiatry (k. 84), bowiem uznał je za zbędne dla sprawy. Co do wniosku pozwanego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychiatry – czemu oponowali powodowie(...)

Powód swój obowiązek dowodowy próbował zastąpić wnioskiem o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych, przy czym nawet nie wskazał jakiej specjalności mają być ci biegli. Domagał się, aby biegli sądowi stwierdzili legalność posadowienia znaku B-18, ustalili wartość szkody doznanej przez powoda i zweryfikowali roszczenia powoda w oparciu o dostępne dokumenty, przy czym nie skonkretyzował tych dokumentów i ich nie przedłożył. Powód próbował więc scedować na biegłych niemal cały swój obowiązek dowodowy, a przecież opinia biegłego ma na celu ułatwienie sądowi(...)ustalenia okoliczności będących przedmiotem oceny biegłych (zob. postanowienie SN z 7 listopada 2000 r., I CKN 1170/98, Legalis nr 49256). (...)Podsumowując, trzyletni termin do dochodzenia przedmiotowego roszczenia zaczął biec w dniu 1 stycznia 2011 r. a pozew w niniejszej sprawie wpłynął w dniu 5 maja 2016r. a wiec po upływie trzyletniego terminu.

Stały także w sprzeczności z treścią opinii uzupełniającej nr 2 z dnia 15 grudnia 2014 r. sporządzonej przez L. D. , w której biegły stwierdził iż maksymalny okres na zorganizowanie sprzętu wcześniej nieprzewidzianego mógł wynosić 2 tygodnie robocze. (...)Biegły wyliczył, że wartość robót dodatkowych wykonanych przez stronę powodową, a związanych z ujawnieniem gruntu kategorii VI i VII wynosiła 22.033,24 zł brutto. (...)W opinii uzupełniającej z dnia 22 września 2014 r. biegły stwierdził, że podane przez powodów w kosztorysie (k. 34) stawki są do przyjęcia bo mieszczą się w granicach stawek rynkowych. (...)Zdaniem Sądu, gdyby powodowie należycie wykonywali umowę, to potrzebowali krótszego czasu niż wskazał w opinii biegły na wykonanie robót na odcinku wykopu w którym wystąpił nieuwzględniony w specyfikacji grunt kategorii VI i VII. Biegły bowiem przyjął maksymalny okres 2(...)

Biegły sądowy K. M. sformułował stanowcze wnioski oraz klarownie wykazał co doprowadziło do ich postawienia. (...)Z opinii Instytutu wynika, iż biegli nie byli w stanie określić kiedy został dokonany retusz wskazanych w umowie kwot. (...)Na powyższe koszty składa się wynagrodzenie biegłych sporządzających opinie w sprawie, które nie zostały pokryte z wpłaconych przez strony zaliczek.

(...)01:19:49 k. 227/2 , opinia biegłego rzeczoznawcy A. W. k. 302 – 335 ) Umową o dział spadku z dnia 18.11.2013r. (...)Ustalając wartość majątku spadkowego sąd oparł się na opinii biegłego rzeczoznawcy majątkowego A. W. , którą uznał za profesjonalną, rzetelną i fachową. Do opinii biegłego żadna ze stron nie złożyła zarzutów. (...)Sąd zasądził od pozwanych S. i M. K. (2) solidarnie na rzecz powoda M. K. (1) kwotę 10.000 zł tytułem zwrotu poniesionej opłaty od pozwu i kwotę 1947 zł tytułem połowy wynagrodzenia biegłego, którą pokryto z zaliczki uiszczonej przez powodów M. i K. K. (1) .

Biegła szczegółowo odniosła się do zarzutów strony pozwanej. (...)Biegła bardzo wnikliwe określiła szkodę powstałą w sadzie powoda uwzględniając warunki umowne. (...)W tabeli nr 624 jak słusznie wskazała biegła nie ma takiej pozycji. (...)Powyższe w swojej opinii, która w pewnym stopniu koresponduje z opinią D. Ł. (2) przedstawiła biegła T. Z. - K. .

Biegli materiał ten zweryfikowali pod kątem wiedzy specjalistycznej, udzielając wyczerpujących, logicznych a zarazem kategorycznych odpowiedzi na zadane im pytania. W obu opiniach biegli odnieśli się także do stawianych przez powoda zarzutów. (...)Biegli już w swej opinii pisemnej udzielili wyczerpującej odpowiedzi co do wszelkich istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy zagadnień. (...)Biegli wskazali również, że odsetek perforacji jelita w trakcie badania kolonoskopowego nie zależy od typu zastosowanego znieczulenia.