Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Na skutek wypadku u poszkodowanego wystąpił długotrwały uszczerbek na zdrowiu wywołany złamaniem kości podudzia ze zmianami, według opiniującego biegłego sądowego wynoszący 5 %. (...)W ocenie Sądu okoliczność, że powód uległ wypadkowi oraz doznał szkody, znajduje potwierdzenie w dowodach osobowych oraz w treści dokumentacji medycznej i opinii biegłego. (...)Powód był zwolniony od kosztów sądowych w całości, dlatego zarówno opłata od pozwu w wysokości 1.231 zł, jak i wydatki na opinie biegłego, zostały tymczasowo poniesione przez Skarb Państwa. (...)Przede wszystkim Sąd Rejonowy szczegółowo odniósł się do obu przedstawionych w sprawie opinii ostatecznie uznając, że biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy należało przyjąć, że uszczerbek ten w istocie powinien być oceniony wyżej niż przyjął biegły sądowy i wynosi 7,5%.

(...)dla sprawy, w tym powołanie biegłego geodety, który dokonałby prawidłowego ustalenia(...)(...)W tej sytuacji, zarzuty pozwanego, iż Sąd powinien powołać biegłego geodetę w celu ustalenia prawidłowego wykazu zmian gruntowych, należy uznać za bezzasadne. (...)W związku z tym, to na pozwanym ciążył obowiązek zgłoszenia stosownych wniosków dowodowych, w tym wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego geodety, czego nie uczynił.

Biegły nie rozróżnił elementów silnika zużytych eksploatacyjnie oraz awaryjnie. (...)Przeciwnie, biegły S. Ż. jednoznacznie wskazuje, że nagary te w dacie opiniowania były nadal widoczne a kanały drożne. (...)Wbrew twierdzeniom apelacji, biegły wyraźnie rozróżnił elementy silnika zużyte eksploatacyjnie oraz awaryjnie. (...)Nie oznacza to jednakowoż, że jeżeli biegły wydał opinię, której strona nie akceptuje, to w takiej sytuacji istnieje automatyczny obowiązek Sądu powołania kolejnego biegłego.

Apelujący zarzuca pominięcie ustaleń wynikających z uzyskanych opinii psychologicznych nie zauważając, że biegła wskazała, iż w przypadku powodów(...)(...)Taki stan zaistniał bowiem w przypadku powódki E. P. (1) , co do której biegła w opinii wskazała na silne negatywne emocje związane z nagłą stratą osoby bardzo bliskiej, z którą była ona mocno związana.

Wartość składników majątkowych oraz udziałów przypadających wnioskodawcom i uczestnikom obliczył Sąd Rejonowy na podstawie opinii biegłego rzeczoznawcy majątkowego. (...)Na podstawie zeznań stron i wydanej w sprawie opinii biegłego rolnika Sąd Rejonowy ustalił, iż wydzielenie wnioskodawczyni działek (...) nie pozostaje w sprzeczności z zasadami prawidłowej gospodarski rolnej. (...)Powyższe stwierdzenie biegłego nie miało jednakże charakteru kategorycznego i w istocie stanowiło jedną z wielu propozycji podziału gospodarstwa. Biegły rolnik pozytywnie zaopiniował również taki wariant podziału, jaki przyjął Sąd Rejonowy a mianowicie przyznanie wnioskodawczyni działek (...) a działki nr (...) innej osobie.

Sąd Rejonowy podzielił w całości opinie biegłych Z. C. , R. J. i M. G. jako fachowe, rzeczowe, stanowiące podstawę ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie.

Biegły B. Ł. (1) stwierdził obecność fizycznych ograniczeń szerokości tej drogi w postaci płotów i narożników budynków z okapami dachów. (...)Oszacowanie powyższych działek miała dokonać biegła sądowa M. , a w razie odmowy, strony zgodnie wskażą innego biegłego wpisanego na listę prowadzoną przez Prezesa Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. (...)Na temat tego wariantu wypowiadali się biegły J. M. (2) oraz biegły B. Ł. (1) . Biegły J. M. (2) wydał opinię wstępną i wnioskował o ponowne oględziny po ustąpieniu śniegu celem „możliwości oceny aktualnego stanu zagospodarowania parkingu i dojazdu do działek władnących od strony wschodniej” – por. opinia k. 688.

Sześciomiesięczny termin przedawnienia biegnie bowiem od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie, natomiast termin roczny od dnia zaprzestania korzystania z usług zakładu.