Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Opinia biegłej sporządzona w postępowaniu apelacyjnym jest prawidłowa co do zasady. (...)Wnioski opinii opierają się na dowodach znajdujących się w aktach sprawy, na które powołuje się biegła, i które były podstawą wcześniejszych opinii. (...)Sąd Okręgowy zauważa jednak, że biegła nieprawidłowo przyjęła w tabeli nr 8, że wysokość czynszu wyliczonego według wskazań Sądu w okresie istotnym dla rozstrzygnięcia wyniosła 7 433,47 zł. (...)Poza tym biegła nie wyliczyła należności z tytułu odsetek za opóźnienie za okres od 20 września do 30 listopada 2011r., a powództwo obejmowało ten okres.

(...)do zasiedzenia, ale zasiedzenie nie biegło, jeżeli właściciel nie mógł skutecznie(...)

Przebieg granicy wskazany przez wnioskodawcę został opisany na planie sytuacyjnym biegłego J. S. (1) z 1 marca 2019 r. linią przerywaną koloru czerwonego między punktami 27palik-28-36. (...)Uczestnik S. C. (2) okazał punkt trójmiedzy działek nr (...) , który został oznaczony przez biegłego w opinii z 2019 r. numerem (...) . (...)Z opinii biegłego geodety wynika zresztą, że sporna granica ewidencyjna pokrywa się z granicą katastralną. (...)Na podstawie tego przepisu wydatkami na wynagrodzenie biegłego geodety za opinię uzupełniającą z 18 października 2019 r.

Według wersji IIa szlak służebny biegnie po działce ewid. nr (...) . (...)Sąd podał, że szlak służebny według wersji Ia biegnie po niezabudowanych, niezamieszkałych i nieogrodzonych działkach ewid. nr (...) . (...)W ocenie apelującego biegła ustalając wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności nie wzięła pod uwagę przy szacowaniu działki ewid. nr (...) inwestycyjnego przeznaczenia fragmentu nieruchomości zajętego pod drogę konieczną. (...)Biegły ten wyliczył wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności według wersji Ia wraz z kosztami niezbędnymi dla udrożnienia szlaku służebności według tej wersji.

Obaj biegli przedstawili opinie, w których rzeczowo odnieśli się do zleconych im zadań. (...)Biegli ustosunkowali się do stawianych przez apelującego zarzutów, stwierdzając, że są one nieskuteczne dla podważenia zajętych w opinii stanowisk. (...)Podobnie nie miały takiego znaczenia okoliczności, do których zdaniem apelującego bezzasadnie nie odnieśli się biegli. (...)W tej ostatniej biegły ustosunkowując się do zarzutów apelującego podobnych jak w apelacji oświadczył, że podtrzymuje swe stanowisko co do omawianej kwestii.

Sąd Rejonowy zauważył także, iż wydane rozstrzygnięcie odnośnie budynku mieszkalnego nie wyklucza fizycznego podziału majątku w pozostałym zakresie, tym bardziej że żadna ze stron nie kwestionowała takiej możliwości, a nie sprzeciwia się temu także opinia biegłego do spraw rolnictwa. (...)Uczestniczka M. P. zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła sprzeczność rozstrzygnięcia z opinią biegłego J. P. . W jej ocenie skoro biegły uznał, że budynek nadaje się do wyodrębnienia czterech lokali, to należy się zgodzić z tym stanowiskiem, a przyznanie B. P. (1) w istocie ¾ udziałów w budynku jest niesprawiedliwe dla pozostałego rodzeństwa. (...)Całość majątku podlegającego podziałowi wynosi – zgodnie z opinią biegłego rzeczoznawcy (aczkolwiek zapewne zajdzie potrzeba tej aktualizacji niemniej jednak proporcje nie ulegną zmianie) – kwotę 450 556 zł, a udział 1/4 w tym majątku to kwota 112 639 zł.

Oprócz dowodu z dokumentów istotny dla rozstrzygnięcia sprawy okazał się dowód z opinii geodezyjnej, którą w niniejszej sprawie wykonał biegły J. S. . Należy zauważyć, że w/w biegły wykonał w sprawie szereg opinii, których zawartość w dużej mierze zależała od treści zlecenia formułowanego przez Sąd. (...)Dopiero jednak w postępowaniu apelacyjnym biegły otrzymał polecenie pokazania na mapie stanu prawnego wynikającego z aktualnych dowodów nabycia własności - szczegółowo wskazanych w zleceniu. (...)Za wykonane czynności biegły wystawił rachunek na kwotę 3672,58 zł.

Tymczasem brak jest podstaw do przyjęcia, że powołany w niniejszej sprawie biegły dysponował stosownymi uprawnieniami. (...)Możliwością stosownego ich rozdzielenia i doprowadzenia do lokali biegły zajmował się jedynie w niewielkim i ogólnym zakresie. (...)Ponadto strony postępowania oraz biegły, i w konsekwencji Sąd, pominęli w swoich rozważaniach istnienie strychu w budynku mieszkalnym. (...)Jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia.