Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W rozumieniu art. 278 k.p.c. opinią biegłego jest tylko opinia złożona przez osobę wyznaczoną przez sąd. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 29 września 1956r. 3Cr 121/56 ( OSN 1958, nr 1 poz.16) nie może być traktowana jako dowód w procesie opinia biegłego, choćby był nim biegły stały, sporządzona na polecenie strony i złożona do akt sądowych. (...)Z dowodu z opinii biegłego strona powodowa ostatecznie zrezygnowała, albowiem nie wpłaciła zaliczki na koszty jego przeprowadzenia. (...)Dla zapewnienia sprawności postępowania Sąd zakreśli stronom stosowne terminy do zgłaszania wniosków dowodowych a w razie zlecania opinii biegłemu ( biegłym) zadba o precyzyjne sformułowanie zlecenia opinii.

Jak wynika z opinii biegłych, w przypadku osób starszych możliwość przystosowania się do nowych sytuacji jest szczególnie trudna.

Biegły w opinii wydanej na podstawie(...)(...)Podkreślenia wymaga, że biegły sporządzający przedmiotową opinię posiada szeroką(...)(...)W efekcie Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty wnioskodawcy zgłoszone w apelacji, iż opinia biegłego M. B. została wydana w oparciu o niepełny materiał dowodowy, są nieskuteczne. Wnioskodawca bądź uczestnicy nie przedstawili do opinii biegłego jakichkolwiek innych materiałów czy danych, a zatem twierdzenie, że biegły wydał opinię na podstawie niepełnych danych, należało w tej sytuacji uznać za nieuprawnione.

Biegła psycholog w swojej opinii nie stwierdziła, iż u powódki występują zaburzenia psychiczne. (...)We wnioskach końcowych biegła wskazała na wystąpieniu u powódki syndromu stresu pourazowego oraz występowanie objawów o charakterze depresyjnym. (...)Samo wyliczenie pewnych danych, nie wpływała na ocenę powypadkowej krzywdy powódki w sferze psychicznej, której dokonuje ostatecznie Sąd a nie biegły. (...)W wyniku obrażeń powypadkowych co zaznaczył też biegły opiniujący w tej sprawie powódka będzie odczuwać konsekwencje w sferze ginekologicznej, konsultacja taka była zdaniem Sądu jak najbardziej wskazana podobnie jak konsultacja proktologiczna, w zakresie hemoroidów.

Sąd pominął dowód zawnioskowany przez pełn. powódki z opinii biegłego, na okoliczność czy przedłożone przez nią nagranie z dnia 24.07.2018 roku zostało zmanipulowane lub przerwane na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 3 k.p.c. jako nieprzydatny do wykazania danego faktu. (...)Ponadto bez potrzeby analizy biegłego, przy otwarciu płyty CD pojawiają się 3 pliki. (...)(...)o treści popełnienia przestępstwa, opinii biegłego na okol. wykazania faktów co do przebiegu zdarzenia będącego przedmiotem śledztwa, ustaleń biegłego w zakresie treści nagranych przez powódkę, jako nieistotne dla rozstrzygnięcia tej sprawy i zmierzające jedynie do przewłoki postepowania.

Wartość nieruchomości których właścicielem był spadkodawca J. S. (1) Sąd ustalił na podstawie opinii biegłej rzeczoznawcy majątkowej M. M. , którą uznał za rzetelną. Do zarzutów pozwanych do opinii biegła ustosunkowała się szczegółowo i wyczerpująco w opinii uzupełniającej. (...)KW (...) , przez ustanowienie hipotek i zostały już uwzględnione przez biegłą w wycenie nieruchomości poprzez obniżenie jej wartości. (...)Pozwani zwrócą powódce kwotę 5 335 zł jako opłatę od pozwu od uwzględnionej części roszczenia ( 106 691,07 zł * 5%) i kwotę 2070 zł jako zwrot wydatków na opiniowanie biegłego (3000 zł zaliczki powódki * 69%).

Stan psychiczny powodów po stracie syna i brata oceniali biegli psycholog - M. Ś. i psychiatra – M. J. , których wnioski z opinii Sąd w całości podzielił i uznał za logiczne. (...)Biegły w opinii uzupełniającej ustosunkował się do złożonych zarzutów, podtrzymał opinie. Strona pozwana zgłosiła wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego psychiatry H. B. stojąc na stanowisku, że biegły nie zajął stanowiska w przedmiocie zarzutów pozwanej. (...)Biegły psychiatra rozpoznał u powodów w związku ze śmiercią syna i brata zespół, zespół stresu pourazowego, który wynosi 5% uszczerbku na zdrowiu.

Zarzuty pozwanej, iż biegły powinien bazować na materiale i obmiarach sporządzonych na potrzeby postępowania likwidacyjnego nie wytrzymały wyczerpujących wniosków biegłej zawartych w opinii uzupełniającej. Biegła podkreśliła również, że korzystała z obmiarów pozwanej z postępowania likwidacyjnego - k. 241. (...)Biegła wyjaśnia dlaczego przyjęła mniejsze niż pozwany zużycie budynku, podkreślając, że po dokonaniu gruntowego remontu i rozbudowy w 2005 roku doszło do podniesienia wartości budynku. (...)Stosownie do wskazań § 2 pkt 56 i 57 biegła B. M. wskazała wartość maszyn nowych lub prawie nowych z 50% stopniem zużycia technicznego tych maszyn.