Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Natomiast powódka jeszcze wcześniej, bo dwa dni po dacie ostatecznych badań dokonywanych przez biegłego w niniejszej sprawie zabrała pojazd ze strzeżonego parkingu. (...)Apelujący szczególnie podkreślił, że biegły sądowy wydający opinię opracował ją(...)(...)W toku tego postępowania powołany biegły dokonał oględzin pojazdu a nie oparł się, jak wskazano w uzasadnieniu apelacji, na protokole oględzin sporządzonym w toku postępowania likwidacyjnego. (...)O tym, że zabezpieczenie samochodu na parkingu było zasadne świadczą wnioski opinii biegłego i wynik postępowania sądowego.

Choć u powódki nie wystąpił żaden uszczerbek na zdrowiu związany ze śmiercią ojca, to zgodnie z opinią biegłego śmierć ta spowodowała u niej deficyt obecności jego osoby.

Wnioskodawczyni korzysta z dojazdu do swojej nieruchomości wzdłuż wariantu I opisanego szczegółowo w opinii biegłego J. S. z dnia 29 lipca 2011 r. Sąd na podstawie opinii biegłego ustalił, że wartość wynagrodzenia za obciążenie działki (...) wynosi 6.162 zł, zaś za obciążenie działki (...) - 4.293 zł. (...)Wprawdzie wiąże się z ograniczeniem korzystania z działki uczestnika, lecz jej właściciel uzyskał stosowną rekompensatę w postaci wynagrodzenia oszacowanego przez biegłego. (...)Dokonał analizy opinii zarówno geodezyjnej jak i opinii biegłego rzeczoznawcy oraz opinii technicznej.

Nie może być natomiast skuteczny zarzut apelacji dotyczący braku możliwości nabycia prawa własności przez zasiedzenie, którego termin biegnie przeciwko wieczystemu użytkownikowi, pomimo braku wygaszenia jego prawa.

W dalszej części szlak biegnie od punktu B położonego w bezpośredniej styczności z drogą gminną poprzez punkt D i C aż do punktów O-W. Ta część szlaku w całości znajduje się na dz. ewid. nr (...) , własności S. A. i zajmuje 165 m 2 tej działki. (...)Wynagrodzenie za ustanowienie służebności Sąd Rejonowy ustalił na podstawie opinii biegłego rzeczoznawcy J. T. , która nie była kwestionowana przez którąkolwiek ze stron. (...)W związku z powyższym Sąd Okręgowy dopuścił dowód z opinii biegłego geodety B. W. na okoliczność ustalenia zmian w przebiegu służebności, wywołanych rozgraniczeniem. (...)W związku z zaistniałą zmianą w oznaczeniu przebiegu służebności, wnioskodawcy wnieśli o zmianę oznaczenia zgodnie z opinią biegłego geodety z dnia 27.03.2012r. (k.614).

Wariant zaproponowany przez uczestników (wersja II) to szlak drogowy, który biegnie po działkach: nr (...) –(...)(...)Działka nr (...) na znacznym odcinku biegnie po stromym zboczu porośniętym drzewami, krzewami i trawą. (...)Wszystkie warianty w wersjach I i II zaznaczonych i opisanych w opinii biegłego sądowego zapewniając nieruchomości wnioskodawców komunikację z działką drogową nr (...) , która uchwałą nr (...) Rady Gminy L. zaliczona została do kategorii dróg gminnych jako droga S. - R. - J. . (...)Kończąc rozważania w tym zakresie należy dodać, iż zgodnie z opinią biegłego rolnika nie ma żadnych przeszkód, aby przesunąć obie studnia w górę, oddalając je tym samym bardziej od drogi.

Na podstawie opinii biegłego Sąd Rejonowy ustalił, iż schorzenie kręgosłupa, na które cierpi pozwany nie ma żadnego wpływu na funkcjonowanie ośrodkowego układu nerwowego. (...)Z treści opinii zalegającej na k. 219 akt sprawy, we wnioskach końcowych biegły neurolog stanowczo stwierdził, iż w dacie zawarcia umowy kredytu z dnia 8.05.2009 r. pozwany był w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Wprawdzie opinia została sporządzona przez biegłego neurologa lecz zauważyć należy, iż pozwany powoływał się przede wszystkim na schorzenia kręgosłupa, które w jego ocenie wpłynęły na stan jego świadomości w dacie zawarcia umowy kredytu. (...)Pozwany skierował przeciwko opinii zarzuty, do których bardzo szczegółowo odniósł się w/w biegły w piśmie z dnia 25.03.2012 r. (k.242).

Nadto uczestnik podał, że biegli w opinii wpisali, że 13 stycznia 2013 r. pobrał zasiłek z MOPS, podczas gdy w tej dacie nie wybierał on zasiłku. (...)Biegli wydając opinię oparli się o dane z akt sprawy oraz badanie uczestnika. (...)W takiej sytuacji samo oświadczenie uczestnika, że nie jest uzależniony od alkoholu jest tylko jego stanowiskiem procesowym i nie podważa trafności odmiennego ustalenia faktycznego poczynionego przez Sąd Rejonowy na podstawie opinii biegłych. (...)Wpisanie przez biegłych w opinii z dnia 7 marca 2013 r. daty 13 stycznia 2013 r. jest ewidentną pomyłką, bowiem biegli powoływali się na informacje zawarte w piśmie MOPS (k.26 ), a tam jest data 13 stycznia 2012 r. pobrania zasiłku przez uczestnika.