Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Nadto biegły wskazał, że akta sprawy nie dają podstaw do oceny, że pieszy B. P. (1) swoim zachowaniem przyczynił się do zaistnienia wypadku. (...)Biegły uwzględnił wszystkie istotne dla rozstrzygnięcie tej konkretnej sytuacji drogowej okoliczności zdarzenia. (...)Biegły opiniując w tej sprawie nie posiadałby zatem innego materiału dowodowego niż zebrany w sprawie karnej, a dotyczącego wzmiankowanych przez pozwaną kwestii. (...)Analizę postępowania pieszego w ramach przepisów ustawy prawo o ruchu drogowym analizował w sprawie karnej biegły W. P. (1) .

(...)dokonał w oparciu o opinie biegłego okulisty. Natomiast konsekwencje powypadkowe w psychice powoda Sąd ustalił na podstawie opinii biegłego psychologa. (...)Wnioski biegłych były logiczne i przekonywujące. (...)Strona pozwana została obciążona opłatą od pozwu od zasądzonego roszczenia w kwocie 2500 zł oraz kosztami opinii biegłych w 20% tj. kwotą 108 zł, bowiem tylko w takiej części uwzględniono roszczenie powoda.

Nadto Sąd obciążył pozwanego wydatkami poniesionymi tymczasowo w sprawie przez Skarb Państwa na opinię biegłego geodety w kwocie 1 241,60 zł ( art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ). (...)W czasie tej budowy doszło do uszkodzenia przebiegającego obok wodociągu z Ł. P. ” w kierunku zachodnim na odcinku oznaczonym przez biegłego symbolami (...) . (...)Następnie jak ustalił Sąd Rejonowy w 2013 r. przedstawiciele powoda stwierdzili uszkodzenia betonowych pokryw studni oznaczonych na mapie biegłego „ (...) ” i „ (...) ”. (...)Skoro więc na podstawie posiadanych pozwoleń wodnoprawnych powodowa spółka wodna uzyskała prawo poboru wody z wskazanych w opinii biegłego źródeł, to każde działanie pozwanego jest nieuprawnioną ingerencją w uprawnienia strony powodowej.

Na terenie Polski w żadnym z (...) serwisów (...) nie złożono zamówienia na dodatkowy klucz do pojazdu. (dowód: e-mail z dnia 28.06.2018 roku k. 70) Biegły T. S. (2) ocenił przedstawione(...)(...)Na wniosek powoda biegły opinię uzupełnił. Strona pozwana jednak w piśmie z dnia 6.11.2018 roku (k. 145) przedstawiła własną interpretację wniosków biegłego, przypisując biegłemu argumentację, której on formalnie w opinii nie przedstawił. Przede wszystkim w swojej opinii biegły w żadnym miejscu nie stwierdził, że data ostatniej autoryzacji klucza jest datą ostatniego użycia klucza w samochodzie.

Sąd oddalił wniosek dowodowy powoda z opinii biegłego psychologa na okoliczność rozstrojów psychicznych i cierpień fizycznych jakich doznał w wyniku zdarzeń 13.07.2015 roku i 19.07.2015 z k. 41/1. (...)Sąd oddalił też wniosek dowodowy powoda o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność spadku wartości telefonu na skutek jego uszkodzenia z k. 41/2. (...)Nie wskazano specjalności biegłego, ani dokładnie modelu telefonu.

Nie wymagała stosowania specjalnej diety podczas leczenia. (dowód: opinia biegłego psychologa k. 85-86, opinia biegłego ortopedy k. 94-95, opinia biegłego neurologa k. 125-129, opinia biegłego okulisty z opinia uzupełniającą k.(...)(...)Zarzuty pozwanej do opinii okulisty w zakresie wysokości przyjętego uszczerbku na zdrowiu biegła omówiła wyczerpująco w opinii uzupełniającej. (...)Proces leczniczy powypadkowy powódki w kilku szpitalach był związany z dolegliwościami bólowymi, na co zwracali uwagę powołani biegli sądowi. (...)W przyszłości może też istnieć potrzeba operacji plastycznej blizn twarzy, które jak stwierdzili biegli są już stanem utrwalonym, ale bardzo dokuczają powódce pod względem psychicznym.

Swoje wnioski biegli przekonywująco i profesjonalnie wyjaśnili. (...)Według biegłych taka farmakoterapia nie koniecznie doprowadzi do poprawy funkcji poznawczych. (...)Wiedzę taką posiadła dopiero po zaznajomieniu się z wynikami biegłych lekarzy. (...)Trwały uszczerbek na jej zdrowi biegli określili na wysoki 115 %.

Biegły z zakresu ruchu drogowego mgr inż. (...)Zachowanie D. J. (1) , zostało ocenione przez biegłego jako nieprawidłowe. Biegły wskazał, że nie dostosował on sposobu kierowania pojazdem do powstałych okoliczności ruchu. (...)Sąd dokonał na podstawie profesjonalnych i fachowych opinii biegłych psychiatry i psychologa.