Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegli materiał ten zweryfikowali pod kątem swej wiedzy specjalistycznej, udzielając wyczerpujących, logicznych a zarazem kategorycznych odpowiedzi na zadane im pytania. Następnie biegli ustosunkowali się też do podniesionych przez powódkę zarzutów – w opinii uzupełniającej podtrzymali swe stanowisko ustosunkowując się kategorycznie do podnoszonych przez powódkę wątpliwości. (...)W tego rodzaju sprawach konieczna jest pomoc biegłego. (...)Biegli w swej opinii oraz w opinii uzupełniającej kategorycznie stwierdzili, że obecne dolegliwości ze strony stawu biodrowego u powódki nie mają związku z wypadkiem z dnia 18 listopada 1999 r.

Przeprowadzona w sprawie opinia jest pełna, jasna, logiczna, zawiera wyczerpujące odpowiedzi na zadane biegłemu pytania, które to poparte zostały fachową wiedzą. Do wszelkich zarzutów do tej opinii biegły ustosunkował się w opinii uzupełniającej, podtrzymując swe stanowisko i wyczerpująco to uzasadniając. (...)W większości znajdują one oparcie w przeprowadzonej w sprawie opinii biegłego. (...)Z opinii biegłego M. J. wynika, że prace remontowe co do zasady wykonane zostały zgodnie zasadami sztuki budowlanej i przy użyciu odpowiednich narzędzi.

Na podstawie opinii biegłego mgr inż. (...)W pierwszej kolejności wskazać należy, że ustalenia Sądu Rejonowego, poza tymi jakie wynikają z treści opinii biegłego, nie są w pełni precyzyjne. (...)Wskazać również należy, że Sąd Rejonowy w uzasadnieniu podniósł, iż zeznaniom powódki dał wiarę w tym zakresie, w jakim pozostają one zgodne z treścią opinii powołanego w sprawie biegłego. (...)Nie było więc możliwości wykonania podłączenia w sposób opisany przez biegłego i zostało ono wykonane w taki sam sposób, jak było to wykonane wcześniej przy zamontowaniu poprzedniego pieca na węgiel.

Wartość poprzeczki zderzaka przedniego części nowej oryginalnej biegły przyjął na kwotę 1155.99 zł, kiedy wartość części alternatywnej wynosiła by 198,80 zł. (...)I jeszcze wartość ściany bocznej przedniej biegły ustalił na kwotę 2174,68 zł, a zamiennika na kwotę 404,68 zł. (...)Pozwany w tym zakresie opiera się na niepodzielanej przez Sąd Rejonowy opinii biegłego K. , który ustalił wartość niższą niż biegły P. . W tym miejscu podkreślenia wymaga i ta okoliczność, że biegli dokonywali oszacowania wartości pojazdu sprzed szkody jedynie w oparciu o odnoszącą się do niego dokumentację bez przeprowadzenia jego badania.

III CSK 144/09 zasiedzenie biegnie przeciwko osobie, która legitymuje się tytułem prawnym do nieruchomości ale ze swego prawa nie korzysta.

Roszczenie zostało wywiedzione tytułem bezumownego korzystania przez stronę pozwaną z części nieruchomości powodów - dz. nr (...) w S. o pow. 28m 2 w okresie 2 miesięcy 2003r. oraz od początku 2004r. do końca 2017r. według wyliczeń biegłej G. K. . (...)Część poza tym wygrodzeniem obmierzył biegły na 15m 2 . (...)Biegły opracowując opinię sfotografował stan aktualny (k.257-258), także powodowie przedłożyli zdjęcia (k.302) obrazujące stan aktualny, tj. z zamontowaną na stałe tylko bramką prostopadle do ściany budynku. (...)Stawki wynagrodzenie oszacowane przez biegłą G. K. nie były przez strony kwestionowane.

(...)dniu 18.09.2015 roku oraz opinii biegłego J. S. , a także(...)(...)Chybione okazały się natomiast zarzuty dotyczące pominięcia przez Sąd Rejonowy opinii biegłego S. i faktu przekroczenia granicy ewidencyjnej działki (...) . (...)(...)złotych oraz zaliczka na opinię biegłego w kwocie 1592,09 zł oraz opłata od pozwu w kwocie 200 zł.

Sąd w toku procesu przeprowadził dowód z opinii biegłego do spraw szacowania nieruchomości, z którego wynika, iż wartość bezumownego korzystania z nieruchomości powodowej Gminy była liczona w oparciu o inne kryteria niż ostatecznie przyjął Sąd Rejonowy w wydanym orzeczeniu. (...)Opinia biegłego, aczkolwiek była kwestionowana przez stronę pozwaną, to jednak nie podniesiono w tym zakresie argumentów istotnych wskazujących na potrzebę jej dodatkowego wyjaśniania, czy też uzupełniania, co Sąd Rejonowy w treści pisemnego uzasadnienia w sposób trafny wyeksponował. Mając te okoliczności na uwadze, Sąd Okręgowy również uznał za miarodajną opinię biegłego R. Ś. i na niej oparł swoje rozstrzygnięcie. (...)(...)obliczona- w oparciu o opinię biegłego R. Ś. .