Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Pomiędzy działką ewidencyjną nr (...) a działką ewidencyjną nr (...) , poniżej zabudowań gospodarczych znajdujących się na działce ewidencyjnej nr (...) , biegnie ogrodzenie z żerdzi na słupkach,(...)(...)(...)fragment drogi, oznaczony w opinii biegłego geodety P. B. jako s1-s2-s3-s4. (...)(...)oznaczonych kolorem czerwonym na mapie biegłego geodety P. B. z dnia 16.10.2012 r., numer zlecenia (...) . (...)(...)dwie części, a linia podziału biegła ze wschodu na zachód.

(...)oznaczonym na mapie w opinii biegłego J. R. z dnia 6(...)

Nie umniejszając rozmiaru tragedii jaka dotknęła powódkę wskazać należy, że już z opinii biegłych powołanych przez Sąd I instancji(...)(...)Biegli wyraźnie wskazali jednak, że zdolności adaptacyjne powódki i okazywane radzenie sobie ze stresem, pozwoliły jej przejść okres żałoby bez zaburzeń funkcjonowania i głębszego kryzysu psychicznego. (...)(...)że jak wynika z opinii biegłych, obecnie powódka funkcjonuje prawidłowo i pomimo naturalnego smutku na wspomnienie braci, nie ujawnia objawów żałoby. (...)(...)i połową wydatków na wynagrodzenie biegłych.

(...)jakimikolwiek dowodami, a zwłaszcza opinią biegłego ds. budownictwa. (...)W aktach, tj. w opinii biegłego rzeczoznawcy R. H. , znajduje się wydruk z Kw (...) (k. 180-181), z którego wynika, że w księdze tej figuruje m.in. działka (...) , a jej właścicielką jest wnioskodawczyni E. G. (2) . (...)Sąd wprawdzie zlecił biegłemu rzeczoznawcy ustalenia kosztów udrożnienia szlaku(...)(...)Z opinii biegłego rzeczoznawcy wynika, że różnica w poziomie terenów tj. pomiędzy poziomem drogi publicznej a poziomem działek poniżej drogi jest duża, jednak samo takie stwierdzenie, nie pozwala na dokonanie ustaleń, czy ewentualnie wykonanie zjazdu w takich warunkach jest techniczne możliwe.

(...)zł tytułem brakującej zaliczki na biegłego (pkt III) oraz pozostałe koszty postępowania wzajemnie zniósł (pkt IV). (...)Bez znaczenia jest czy linia ta obrazuje ogrodzenie – jak zaopiniował biegły A. K. w pierwszej opinii czy miedzę – jak twierdził w/w biegły w piśmie złożonym w odpowiedzi na zarzuty do jego opinii. Na marginesie należy zauważyć, że biegły K. w żaden sposób nie uzasadnił zmiany treści opinii w tej kwestii. (...)(...)władania rzeczą, co do której biegnie zasiedzenie (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2011r., III CSK 251/10, LEX nr 1095830).

Fakt, że w rozpoznawanej sprawie nie został przeprowadzony dowód z opinii biegłego psychologa, nie stanowi uchybienia.

Skutkiem tego termin zasiedzenia musiałby biec wyłącznie przeciwko A. B. . (...)Skutkiem tego termin zasiedzenia musiałby biec wyłącznie przeciwko ojcu wnioskodawcy, co jest powodem wykluczenia możliwości doliczenia sobie przez wnioskodawcę jego czasu posiadania.

Powód podniósł, iż biegli powołani w niniejszej sprawie pozostają w błędzie co do zasadności granicy w aktualnej ewidencji gruntów, o czym świadczy m.in. postawienie betonowego słupka przez inżynierów drogowych w 2000r. rozgraniczającym działki stron. (...)W niniejszej sprawie zarówno biegły B. W. jak i biegły P. B. jednoznacznie stwierdzili, że(...)(...)Obaj w/w biegli ( z tym, że biegły P. B. dopiero w opinii ustnej) zgodnie stwierdzili, że w/w granica z pewnością nie jest granicą prawną czyli granicą wyznaczającą zasięg własności powoda. (...)Granica na aktualnej wersji mapy ewidencyjnej przebiega w obrębie siedliska pozwanego a granica na poprzedniej wersji mapy ewidencyjnej biegnie w obrębie siedliska powoda – co więcej po jego budynkiem gospodarczym istniejącym od kilkudziesięciu lat.