Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Należy podkreślić, że realizacja funkcji zasiedzenia nie może uzasadniać zaskakiwania podmiotów, przeciwko którym biegnie termin zasiedzenia (por. postanowienie SN z dnia 5.09.2008 r., I CSK 54/08).

Dalej, patrząc w kierunku wschodnim, północna część szlaku biegnie krawędzią skarpy znajdującej się na działce ewidencyjnej nr (...) , która pełni funkcję pobocza. (...)Patrząc w kierunku zachodnim, szlak ten biegnie krawędzią utwardzonej drogi i drogą asfaltową. (...)Ponadto analizując treść wniosków opinii biegłej M. K. w zestawieniu ze zdjęciami lotniczymi udostępnionymi przez (...) Ośrodek (...) wskazać trzeba dodatkowo jeszcze na jeden element. Na bardzo dobrym jakościowo obrazie z 1970 r. w części analizowanego obszaru biegły stwierdził widoczną drogę, prawdopodobnie jednak o betonowej nawierzchni, gdyż widoczne sią na niej szczeliny dylatacyjne.

Podczas oględzin z udziałem sądu i biegłego geodety A. W. , powódka oraz naoczny świadek zdarzenia G. S. wskazali miejsce upadku (k. 354/2 - 355). (...)Według identyfikacji biegłego geodety, oba wskazane miejsca stanowiły część nieruchomości strony pozwanej.

(...)rzecz połowy opłat od wynagrodzenia biegłej w kwocie po 250 zł od każdego z pozwanych.

Zdaniem apelującego Sąd I instancji oparł się na niepełnej i niekonsekwentnej opinii biegłego, podczas gdy z całokształtu okoliczności jednoznacznie wynika zasadność roszczenia o zniesienie służebności. (...)Posiadający odpowiednie uprawnienia biegły badał stan na gruncie, w(...)Biegły w następstwie wysunięcia przez apelującego(...)Zauważyć w tym miejscu można, iż wnioski wysunięte przez biegłego nie budzą wątpliwości z punktu widzenia zasad logiki i doświadczenia życiowego.

Według sporządzonej w sprawie opinii przez biegłego inż. (...)W przypadku wariantu III biegły J. S. wskazał, że podział na samodzielne lokale będzie możliwy po wykonaniu szeregu robót opisanych szczegółowo w opinii. (...)Zgodnie zatem z art. 278 § 1 kpc nie tylko zasadnym ale wręcz koniecznym było odwołanie się przy jej ocenie do opinii biegłego. (...)Podnosząc w kolejnych pismach zarzuty do opinii biegłego J. S. , a do których biegły się ustosunkował podtrzymując swe twierdzenia, nie wnosiła o ocenę kwestionowanych przez nią zagadnień przez innego biegłego.

Po pierwsze w okolicznościach faktycznych niniejszej sprawy bezpodstawnym było oddalenie wniosku strony pozwanej o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. (...)Taka sytuacja w niniejszej sprawie nie zaistniała a zatem nie było żadnych podstaw faktycznych i prawnych do oddalenia wniosku strony pozwanej o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego. (...)W/w kalkulacja nie spełnia wymogów dowodu z opinii biegłego ( który jak wskazano wyżej jest niezbędny dla rozstrzygnięcia sprawy), ani nawet nie spełnia wymogów dowodu w postaci dokumentu prywatnego. (...)Na marginesie należy zauważyć, że również powód zgłosił wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego na wypadek nie podzielenia przez Sąd jego stanowiska procesowego ( k. 139).

Biegły przedstawił różne warianty przebiegu spornej(...)(...)Wnioskodawca zwalczając opinię biegłego podnosił, że jego zdaniem granica pomiędzy spornymi działkami biegnie zgodnie z ewidencją, jak to wyznaczył geodeta w trakcie postępowania administracyjnego. (...)Biegły geodeta wskazując, że granica pomiędzy działkami ewid. nr (...) przebiega linią wyznaczoną przez pkt: D-104-137 podał, że jej przebieg wynika z operatu, w którym dokonano podziału dawnej parceli gruntowej nr (...) . (...)Wbrew zarzutom apelacji, wytyczona linia nie pokrywa się w pełni z przebiegiem ogrodzenia pomiędzy działkami ewid. (...) – biegnie bowiem raz po jednej, raz po drugiej jego stronie.