Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W opinii uzupełniającej biegli szczegółowo odnieśli się do pytań powodów. W szczególności biegli wyjaśnili, że możliwość pęknięcia oskrzelików przed wypadnięciem z samochodu była niemożliwa, skoro A. D. nie miała zapiętego pasa bezpieczeństwa. (...)W/w biegli przedstawili Sądowi opinie dotyczące powodów M. i S. D. . (...)Biegli M. Ś. i G. Z. we wnioskach opinii wskazały, że u powodów występowały zburzenia stresowe przez dwa lata, co biegłe zakwalifikowały jako patologiczny przebieg żałoby.

Wartość nieruchomości których właścicielem był spadkodawca J. S. (1) Sąd ustalił na podstawie opinii biegłej rzeczoznawcy majątkowej M. M. , którą uznał za rzetelną. Do zarzutów pozwanych do opinii biegła ustosunkowała się szczegółowo i wyczerpująco w opinii uzupełniającej. (...)KW (...) , przez ustanowienie hipotek i zostały już uwzględnione przez biegłą w wycenie nieruchomości poprzez obniżenie jej wartości. (...)Pozwani zwrócą powódce kwotę 5 335 zł jako opłatę od pozwu od uwzględnionej części roszczenia ( 106 691,07 zł * 5%) i kwotę 2070 zł jako zwrot wydatków na opiniowanie biegłego (3000 zł zaliczki powódki * 69%).

Stan psychiczny powodów po stracie syna i brata oceniali biegli psycholog - M. Ś. i psychiatra – M. J. , których wnioski z opinii Sąd w całości podzielił i uznał za logiczne. (...)Biegły w opinii uzupełniającej ustosunkował się do złożonych zarzutów, podtrzymał opinie. Strona pozwana zgłosiła wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego psychiatry H. B. stojąc na stanowisku, że biegły nie zajął stanowiska w przedmiocie zarzutów pozwanej. (...)Biegły psychiatra rozpoznał u powodów w związku ze śmiercią syna i brata zespół, zespół stresu pourazowego, który wynosi 5% uszczerbku na zdrowiu.

Sąd podzielił w całości opinię biegłego z zakresu ekspertyz dokumentów inż. (...)W świetle jednoznacznej opinii biegłego grafologa niekwestionowanej przez żadną stron, Sąd nie miał wątpliwości, iż powód nigdy nie pokwitował obioru jakiejkolwiek kwoty z tytułu spłaty pożyczki z dnia 31 lipca 2006 r. zatem zeznania te są oczywiście nieprawdziwe. (...)O kosztach postępowania Sąd orzekł według zasady wyrażonej w art. 100 k.p.c. -stosunkowo do uwzględnionego żądania, tj. zwrócił powodowi opłatę od zasądzonego roszczenia, wydatki wyłożone na biegłego i część kosztów adwokackich.

Teza orzeczenia: 1.dla wykazania zasadności roszczenia konieczne jest wykazanie nie tylko faktu poniesienia nakładów, ale wykazania że stanowią one ulepszenia, które zwiększają wartość lokalu w chwili zwrotu rzeczy 2.roszczenie o zwrot nakładów może być kierowane także w stosunku do osoby która wstąpiła w prawa i obowiązki najemcy na podstawie art. 676 kc i (...)

Nieprzydatny był również dowód z opinii biegłego ds. budowlanych zwłaszcza, że jak wynika z oświadczenia pozwanego, budynek w którym usytuowany był przedmiotowy lokal, w chwili obecnej już nie istnieje.

Biegły po dokonaniu oględzin nieruchomości, uwzględniając dokumenty zawarte w aktach tej sprawy obliczył nakłady jakie poczynił powód na spornej nieruchomości według wersji przez niego podawanej, którą Sąd uznał za wiarygodną. (...)Do zarzutów stron biegły wyczerpująco odniósł się w opinii uzupełniającej, której strony nie kwestionowały. (...)Wartość nakładów poczynionych przez powoda na budowę budynku usługowo-handlowego z przyłączem mediów i utwardzeniem i wyrównaniem terenu, według zeznań powoda wyliczył biegły A. W. na kwotę 63.760 zł. (...)Jego realną wartość podał dopiero biegły A. W. .

Sąd oddalił wniosek strony pozwanego o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu psychiatrii na okoliczność,(...)(...)Z żadnej z kart leczenia szpitalnego nie wynika, aby u pozwanego chociażby epizodalnie wystąpiło zaburzenie w logicznym myśleniu, orientacji co do swojej osoby i rzeczywistości, a to bez potrzeby zlecania opiniowania biegłemu psychiatry potwierdza, że pozwany cały(...)

Opinia biegłych CM UJ w K. jest kompletna i fachowa. Biegli po zapoznaniu się z dokumentacją(...)(...)Z wyżej powołanych przyczyn Sąd nie uwzględnił wniosku pozwanego o uzupełnienie opinii biegłych. (...)Sąd przyznał biegłym wynagrodzenie za opracowanie opinii w kwocie 3.322,93 zł tymczasowo ze środków Skarbu Państwa (k. 117).