Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)sprawie a także dowód z biegłego rzeczoznawcy na okoliczność bezprawnego pozbawienia(...)(...)a to: dowód z opinii biegłego rzeczoznawcy na okoliczność ustalenia wysokości(...)2018 r. i z opinii biegłego ds. księgowości na okoliczność ustalenia stanu majątkowego spółki i jej zdolności kredytowej i zdolności do nabycia przedmiotu umowy.

W toku badania przez biegłego sądowego stwierdzono prawidłową ruchomość stawu barkowego lewego. (...)Biegły sądowy w swojej opinii wskazał(...)(...)Biegły określił wymiar pomocy na okres 4 tygodni do uzyskania większej ruchomości kręgosłupa. Sąd I instancji opinię biegłego w całości podzielił i przyjął za podstawę ustalenia faktyczne.

Nie podał biegły żadnych przyczyn, które pozwoliłyby to stanowisko ocenić jako uzasadnione. (...)Nie wskazał biegły, od kogo konkretnie miałyby takie stwierdzenia pochodzić. (...)Było to odrębne zagadnienie, a apelująca nie wykazała jakich nieprawidłowości miałby dopuścić się biegły na jego tle. (...)Jak wskazał biegły ogrodzenie, którego szkoda dotyczy było użytkowane przez apelującą już od 2006 r.

Co więcej, biegły nie był w stanie wskazać(...)(...)Podkreślili, że mogłoby się okazać, że zaproponowane przez biegłego rozwiązanie byłoby, jeśli chodzi o koszty, zbliżone do rozebrania ogrodzenia i odtworzenia skarpy. Zaznaczyli, że Sąd Rejonowy pozbawił się możliwości weryfikacji tych okoliczności na bazie wiedzy fachowej dostępnej za pośrednictwem biegłych sądowych. (...)Zarzucili, że Sąd Rejonowy zupełnie pominął wnioski biegłej ds. budownictwa A. B. , z których wynika, że jedynym możliwym zabezpieczeniem skarpy przed dalszym osuwaniem jest budowa muru oporowego.

W podobny sposób wyrazili się biegli, którzy z racji prowadzonego oszacowania szczegółowo zapoznali się ze stanem nieruchomości. (...)Dokładnie opisał ten mechanizm biegły J. B. w swojej ustnej opinii uzupełniającej (k. 408). (...)I tak biegły J. B. wskazuje wartość przedmiotu wniosku na kwotę 422.200 zł. (k. 153). (...)W związku z upływem czasu i treścią zlecenia, jakie otrzymał od Sądu Rejonowego biegły K. C. koniecznym stało się uzupełnienie tej opinii w postępowaniu apelacyjnym.

Czwarty z zaproponowanych przez uczestnika wariantów biegnie po działkach (...) , (...) a dalej po działkach (...) , (...) i działce (...) . Szlak ten biegnie w odległości około 100m na południe od potoku M. wzdłuż cieku wodnego . (...)B. z dnia 29.01.2009r przebiegającego wzdłuż rzeki C. to biegły wariant ten negatywnie ocenił w oparciu o dokumentację przedłożona przez wnioskodawcę a zawierająca ocenę możliwości poprowadzenia tej drogi dokonana przez Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej. (...)Również biegły J. M. stwierdza w opinii z dnia 31.03.2010r. brak możliwości ustanowienia służebności wzdłuż potoku C. i z przekroczeniem potoku powołując się m.in. na pismo RZGW (k.128).

W związku z tym został powołany biegły z zakresu budownictwa M. J. , który sporządził opinię co do możliwości podziału poddasza budynku na dwa odrębne lokale mieszkalne według żądania uczestnika. Biegły zaopiniował, iż nie jest możliwy podział poddasza w sposób, w jaki domaga się tego W. S. , ponieważ jest to niezgodne z przepisami prawa dotyczącymi warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. (...)Biegły wypowiedział się co prawda, że istnieje możliwość podziału w inny sposób, ale wiąże się ona z szeregiem badań i kosztowną ekspertyzą w zakresie stanu ścian nośnych budynku. (...)Faktem jest, że biegły nie wykluczył całkowicie możliwości wyodrębnienia na poddaszu budynku dwóch lokali mieszkalnych, ale jednocześnie możliwość wydzielenia dwóch lokali na poddaszu biegły uzależnił po pierwsze od wyników(...)

Brak było powodów by kwestionować ustalenia wskazanego biegłego. (...)Pozwana składała zarzuty do opinii i każdorazowo biegły się do nich ustosunkowywał. (...)I tak: biegły wskazał, że na nieruchomości powoda może jednocześnie parkować 6 samochodów1. (...)Część kosztów biegłego pokryto z uiszczonej przez powodów zaliczki (1000 zł).