Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Według wersji IIa szlak służebny biegnie po działce ewid. nr (...) . (...)Sąd podał, że szlak służebny według wersji Ia biegnie po niezabudowanych, niezamieszkałych i nieogrodzonych działkach ewid. nr (...) . (...)W ocenie apelującego biegła ustalając wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności nie wzięła pod uwagę przy szacowaniu działki ewid. nr (...) inwestycyjnego przeznaczenia fragmentu nieruchomości zajętego pod drogę konieczną. (...)Biegły ten wyliczył wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności według wersji Ia wraz z kosztami niezbędnymi dla udrożnienia szlaku służebności według tej wersji.

W sprawie tej złożył opinię biegły do spraw ruchu drogowego, w(...)(...)W sprawie tej złożył opinię biegły do spraw ruchu drogowego, w(...)(...)Sąd również obdarzył walorem wiarygodności opinię psychiatryczno-psychologiczną sporządzoną przez biegłą psychiatrę S. T. i biegłego psychologa M. G. , odnośnie wpływu śmierci męża na stan psychologiczno-psychiatryczny powódki M. I. . (...)W tym zakresie biegli nie byli wstanie wnieść więcej(...)

(...)zostało ustalone na podstawie opinii biegłego wydanej w sprawie o sygn. (...)(...)mechanizmy osobowościowe. (dowód: opinia psychologiczna biegłego psychologa I. C. k. 80-84 akt sprawy związkowej tut. (...)(...)M. oraz wnioski końcowe opinii biegłej M. Ś. , mającej zasadnicze znaczenie w zakresie oceny skutków wypadku z 2006 r. na codzienne funkcjonowanie powoda. (...)Była ona jasna i pełna; w opinii tej biegła udzieliła precyzyjnych wyjaśnień w zakresie negatywnych konsekwencji w sferze psychicznej i emocjonalnej powoda spowodowanych niespodziewaną śmiercią matki.

Brak możliwości samodzielnego poruszania się uzasadnia konieczność stałej lub długotrwałej opieki osoby drugiej od wypadku na stałe. (dowód: opinia biegłej lek.med. (...)Opinia sądowo-lekarska biegłego z zakresu chirurgii urazowo-ortopedycznej lek. (...)Biegły bazując na lekturze dokumentacji leczenia powódki oraz wywiadu od niej odebranego wysnuł wnioski, które nie zostały zakwestionowane, a zostały rzeczowo, logicznie i przekonująco uzasadnione. (...)Biegli chirurg ortopeda oraz neurolog potwierdzili, że powódka wymaga stosowania leków przeciwbólowych oraz przeciwzapalnych, powinna być stale rehabilitowana, a nade wszystko wymaga opieki w niemal wszystkich czynnościach.

Postępowanie nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone. (dowód: dokumentacja Rzecznika Praw Pacjenta k. 237-307, opinia biegłego K. B. .213, opinia biegłego J. Ł. k.164-165, zeznania powoda k338/2)) . (...)Strona powodowa uznała opinię za niekompletną złożyła dodatkową listę pytań do biegłego. Biegły wyczerpująco udzielił odpowiedzi podtrzymując i uzupełniając opinię pierwotną Argumentację biegłego w związku z nieestetycznym wyglądem blizn powoda Sąd w całości zaaprobował, w tym wskazany przez biegłego uszczerbek na zdrowiu. (...)Sąd podzielił również opinię biegłego J. Ł. w części w której ten biegły wskazał na przyczynę złamania gwoździa Kischnera.

Biegli stwierdzili również u powódki długotrwały uszczerbek na zdrowiu w następstwie wypadku z dnia 12 października 2011 r., który wyniósł łącznie 53%. (...)Biegli nie stwierdzili również podstaw do kontynuowania rehabilitacji z powodu następstw wypadku. (...)Sąd wziął jednak pod uwagę, iż świadek nie występował w sprawie jako biegły, a jego zeznania złożone zostały przed wydaniem przez biegłych opinii uzupełniającej. (...)W wyniku wypadku u powódki powstał długotrwały uszczerbek na zdrowiu, którego wysokość biegli oszacowali na 53%.

Podkreślenia wymaga, że już w pierwszej opinii biegły zwrócił uwagę na niezgodność pomiędzy mapą ewidencyjną, a stanowiącym podstawę do jej opracowania zarysem pomiarowym i mapą zasadniczą w skali 1:1000, podejmując zarazem próbę wyjaśnienia przyczyn tych niezgodności. (...)Biegły podkreślił, że podstawą sporządzenia mapy ewidencyjnej były szkice podstawowe (zarysy pomiarowe), przyjęte do składnicy geodezyjnej pod nr (...) , sporządzone w oparciu o przeprowadzone dochodzenia oraz pomiar bezpośredni na gruncie w latach 1958 -1960. (...)Biegły geodeta stanowczo wskazał, że zgodnie ze stanem prawnym nieruchomości, granica przebiega według linii oznaczonej na mapie kolorem czarnym i punktami oznaczonymi na szkicu sytuacyjnym cyframi 1 – 4 – 5 – 6 - 7, nie zaś jak wskazywali uczestnicy według granicy ewidencyjnej. (...)Podnoszona przez apelujących argumentacja, że wskazane wyżej zeznania wnioskodawcy, a także zeznania stron, jak i bliżej nieokreślone przez nich dokumenty wskazują, że prawidłowa granica biegnie w inny sposób aniżeli określił to biegły geodeta w opinii uzupełniającej, jest chybiona.

W rozumieniu art. 278 k.p.c. opinią biegłego jest tylko opinia złożona przez osobę wyznaczoną przez sąd. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 29 września 1956r. 3Cr 121/56 ( OSN 1958, nr 1 poz.16) nie może być traktowana jako dowód w procesie opinia biegłego, choćby był nim biegły stały, sporządzona na polecenie strony i złożona do akt sądowych. (...)Z dowodu z opinii biegłego strona powodowa ostatecznie zrezygnowała, albowiem nie wpłaciła zaliczki na koszty jego przeprowadzenia. (...)Dla zapewnienia sprawności postępowania Sąd zakreśli stronom stosowne terminy do zgłaszania wniosków dowodowych a w razie zlecania opinii biegłemu ( biegłym) zadba o precyzyjne sformułowanie zlecenia opinii.