Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Przez działkę biegnie sieć kanalizacyjna, wodociągowa oraz gazowa. (...)Sąd Okręgowy uzupełnił postępowanie dowodowe poprzez przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego geodety na okoliczność ustalenia historii własności działki ewid. nr (...) od lat 40 – tych XX wieku (k. 109). (...)Na niektórych działkach powstały domy mieszkalne i budynki gospodarcze. ( dowód: opinia T. J. k. 117-122, mapa z projektami podziału k. 16 ) Ww. opinia biegłego została sporządzona w sposób rzetelny i fachowy. (...)Ponadto w toku postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy ustalił, że granica pomiędzy działką ewid. nr (...) będącą w posiadaniu wnioskodawczyni a działką ewid. nr (...) obejmującą ulicę (...) biegnie po istniejącym ogrodzeniu ( okoliczność niesporna).

(...)w działki zabudowane budynkami mieszkalnymi, biegnie po płaskim terenie, w najmniejszym stopniu absorbuje użytki rolne. (...)Biegnie on istniejącą w terenie drogą dojazdową do zabudowań na dz. ewid. nr: (...) , (...) i (...) , a następnie pasem gruntu bez śladów przejazdu w pasie przygranicznym działki zabudowanej oraz działek rolnych, w tym jednej zadrzewionej, przecina rów melioracyjny. (...)Z opinii biegłego J. M. wynika, że szlak ten przecina rozdzielający działki rolne rów melioracyjny. (...)Obciążenie w tej sprawie kosztami sądowymi uczestników było by niesprawiedliwe, skoro wydatki związane z opiniami biegłych były tylko w interesie wnioskodawców, nawet jeżeli wnioskodawcy wskazywali na inne warianty opinii biegłych.

B. W. (2) oraz przez biegłą mgr inż. (...)Apelacja podnosi, że obydwie opinie zostały sporządzone na podstawie dokumentacji uzyskanej z Ośrodka (...) Starostwa Powiatowego w N. , a mimo to, biegli w odmienny sposób wskazali przebieg granic. (...)Z analizy mapy sytuacyjno-wysokościowej sporządzonej do celów sądowych, znajdującej się na k. 106 akt sprawy, wynika, że biegła posługując się oznaczeniami literowymi oraz(...)„uwłaszczeniowej” wyniesionej przez sporządzającą opinię biegłą (linia koloru niebieskiego) oraz przez mgr inż. (...)Nie można pomijać również tego, że biegli w sposób zbieżny, logiczny, poparty fachową wiedzą, wyjaśnili przyczynę błędu wskazania granic w terenie.

Termin zasiedzenia biegł wówczas na rzecz Skarbu Państwa. (...)W ocenie apelującego przedmiotowe uchybienie w niniejszej sprawie polegało na nierozpoznaniu tego, co konkretnie miało stanowić przedmiot zasiedzenia, a co powinno być przedmiotem opinii biegłego. (...)To wszystko prawidłowo skutkowało oddaleniem wniosku dowodowego o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego geodety celem wyznaczenia granic strefy ochronnej objętej służebnością. (...)(...)do zasiedzenia służebności przesyłu może biec dopiero od dnia, w którym prawo to zostało ustanowione.

(...)ewid. (...) oznaczonej w opinii biegłego sądowego J. P. (1) na mapie sytuacyjnej linią przerywaną w kolorze czerwonym łączącą punkty od 1 – 30 – 1, - Przedsiębiorstwa Budownictwa (...) S.A. w N. aby wydał część działki ewid. (...) oznaczonej w opinii biegłego sądowego J. P. (1) na(...)(...)Parcele zajęte pod drogę zostały oznaczone na mapie biegłego J. P. (1) jako pgr (...) , (...) (...) i (...) i wchodzą obecnie - wraz z innymi parcelami - w skład działki ewid. nr (...) stanowiącej drogę krajową N. - B. . (...)Bezzasadnie wreszcie apelujący kwestionowali obciążenie ich kosztami opinii biegłych. (...)Prawidłowo jednak obciążył ich jednocześnie częścią kosztów opinii biegłego.

Wskazania w tym miejscu wymaga, że Sąd Rejonowy w swych ustaleniach w omawianym zakresie oparł się na opinii biegłego J. Ś. , który to potwierdził, że w czasie przeskakiwania rowu przez powódkę mogło dojść do urazu skrętnego kolana. W świetle ustnej opinii uzupełniającej tego biegłego za bezskuteczne ocenić trzeba z kolei sugestie apelujących, że stwierdzone u powódki urazy mogą mieć związek z urazem, jakiego ta doznała w 2006 r. Biegły stanął na stanowisku, że z uwagi na brak wiadomości co do toku leczenia i jego wyników „trudno jest ocenić czy uraz kolana prawego z 2006 r. mógł przyczynić się do skutków urazu doznanego przez powódkę w 2011 r.” (k. 126-127). (...)W sytuacji zatem, gdy biegły nie udzielił pozytywnej odpowiedzi w jej przedmiocie (nie stwierdził takiego powiązania urazu z 2011 z urazem, jaki miał miejsce wcześniej), to apelujący celem poparcia swego stanowiska powinni wnioskować o przeprowadzenie dowodu z innego biegłego.

(...)kwestionariuszu, podczas gdy z opinii biegłego jednoznacznie wynika, że w momencie(...)

W protokole tym J. C. (2) oświadczyła, że wyraża zgodę na dobrowolne odstąpienie na rzecz Skarbu Państwa parceli gruntowej (...) podzielonej na parcele nr (...) i (...) stanowiących jej współwłasność w 2/4 części za cenę ustaloną przez biegłego z listy Wojewody (...) .