Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegły ustalił, że wówczas również sprawca nie miałby możliwości uniknięcia wypadku. (...)Na marginesie jedynie biegły zauważył, iż dowody rzeczowe potwierdzały twierdzenia oskarżonego. (...)Biegły kompleksowo rozważył okoliczności zdarzenia, pochylając się nad każdą ujawnioną wersją jego przebiegu. W swoich wnioskach biegły również każdą z tych wersji uwzględnił.

Biegli do zarzutów stron (k. 238-240, k. 263-265, k. 496 i k. 507-509 i k. 595-596) wyczerpująco odnosili się w opiniach uzupełnianych, które również Sąd w całości podzielił. (...)Zarzuty te stanowiły powtórzenie zastrzeżeń, które biegli już wcześniej szczegółowo omawiali w opiniach uzupełniających. (...)Ponadto materię w nim opisaną szczegółowo w opinii przedstawili biegli, uzasadniając swoje wnioski. (...)Biegli określili go na 100 %.

Biegli uwzględnili wszystkie istotne dla rozstrzygnięcie tej konkretnej sytuacji drogowej okoliczności zdarzenia. (...)Konsekwencje psychiczne straty A. F. w życiu K. , W. i K. P. (2) ocenili biegły psychiatra H. B. i psycholog M. Ś. , opinie te nie były kwestionowane i Sąd w pełni je uwzględnił. (...)Biegły według własnej oceny przyjął, że A. P. mogła lub nie wyczuć woń alkoholu podróżując z braćmi K. i K. F. (2) , gdy ich spotkała około godz. 4:15 oraz, że jako pasażerka pojazdu po godz. 4.41 nie mogła zatrzymać samochodu, gdyby obaj bracia pili zakupiony na stacji benzynowej alkohol. (...)W tym zakresie biegły wyszedł poza swoje kompetencje, w rolę sądu.

Podała, że biegły sądowy z zakresu psychiatrii dziecięcej wydając opinię na zlecenie KPP stwierdził, że przejawia cechy zespołu pourazowego. (...)Biegli opiniowali, iż nie można jednoznacznie określić jak długo uraz cerebrasteniczny będzie u małoletniej się utrzymywał. (...)Biegła nie stwierdziła u powódki w związku z wypadkiem trwałego uszczerbku na zdrowiu psychicznym, natomiast była zdania, że zaburzenia lękowe związane z wypadkiem były długotrwałe. (...)Nie może być traktowana jako dowód w procesie opinia biegłego, choćby był nim stały biegły sądowy, sporządzona na piśmie na polecenie strony i złożona do akt sądowych ( tak: wyrok SN z dnia 12 kwietnia 2002 roku, I CKN 92/00, publ.

Jeden szlak drożny biegnie drogą „koło R. ” po działkach ew. (...) (wariant II). (...)Stąd Sąd pierwszej instancji widząc przeszkody terenowe podczas oględzin powinien był zatem dążyć do tego, aby biegły specjalista do spraw rolnictwa wypowiedział się czy taki przegon jest możliwy oraz bezpieczny. (...)Również w tym zakresie powinien wypowiedzieć się biegły specjalista do spraw rolnictwa. (...)Celowe jest też zarządzenie oględzin pod kątem ponownej pełnej identyfikacji szlaku w wariancie III „ koło S. ” – którego biegły geodeta nie przedstawił na mapie w związku z rezygnacją przez uczestników z jego opisu ( k. 75/2 ).

Biegły A. Ż. podczas oględzin przy użyciu wykrywacza metalu nie stwierdził, aby okna w domu pozwanej były osadzone przy użyciu kotew. (...)Biegły klarownie wyjaśnił i uzasadnił sformułowane przez siebie wnioski, co pozwoliło zweryfikować ich trafność. (...)Biegły nie przedstawił też wniosków odnośnie montażu stolarki okiennej w budynku W. G. . (...)Słusznie biegły opiniował, iż tak przyjęty sposób montażu winien skutkować koniecznością poszerzenia obróbki zewnętrznej szpalet.

Wnioski opinii biegłego geodety wraz z uzupełnieniami Sąd uwzględnił w całości. (...)Na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 kpc jako nieprzydatny z uwagi na wydane rozstrzygnięcie pominięto dowód z opinii biegłego ds. szacowania wartości nieruchomości i leśnictwa na okoliczność poniesionych przez SP nakładów na nieruchomości, których zwrotu domagali się powodowie. (...)Powodowie byli wyzwani do sprecyzowania swojego roszczenia o wydanie przez wskazanie wydania jakich konkretnie nieruchomości się domagają i w stosunku do jakiego pozwanego, także po wydaniu opinii przez biegłego A. W. zawierającego plan podziału obecnych działek ewidencyjnych. (...)Nadto jak wynika z opinii biegłego geodety A. W. k. 1063 żadna z parcel gruntowych objętych zadaniem pozwu nie wchodziła w skład obecnej dz. ewid (...) .

Pozwany także podtrzymał powyższy wniosek dowodowy o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, podając, że nie wiedział, że wniosek taki należy zgłosić. (...)W zakreślonym terminie nie złożono wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. (...)W świetle zalegających w aktach sprawy dokumentów, sąd nie uwzględnił także wniosku pozwanego T. U. (1) o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, który to kwestionował wysokość dochodzonego roszczenia w zakresie odsetek. (...)Dopiero na rozprawie w dniu 2.03.2020r. pozwany T. U. (1) zgłosił wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego kwestionując wysokość dochodzonego roszczenia, sąd(...)