Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Przy ponownym rozpoznaniu sprawy rzeczą Sądu Rejonowego będzie więc przede wszystkim przeprowadzenie oględzin przedmiotu sporu z udziałem biegłego geodety, celem oznaczenia na gruncie punktów granicznych wynikających z dołączonej do wniosku mapy z projektem podziału.

Ustalając stan faktyczny Sąd Rejonowy pominął dowód z oględzin i opinii biegłego geodety, gdyż strony zgodnie określiły przedmiot sporu na mapie oraz był on identyfikowalny na załączonych do akt fotografiach.

W oparciu o sporządzoną w sprawie mapę przez biegłego geodetę A. P. Sąd ustalił przebieg wnioskowanej służebności. Opinia biegłego nie była kwestionowana. (...)Służebność ta bowiem jak wynika z opinii biegłego P. nie prowadzi do otworów drzwiowych na ścianie frontowej budynku mieszkalnego wnioskodawcy. (...)Świadczy o tym niezbicie analiza mapy z opinii biegłego A. P. (2) ( k. 91 ).

Wskazała, że zasiedzenie nie biegło w okresie w jakim właściciel nie mógł dochodzić wydania, co miało miejsce do 1 stycznia 1992 r. (...)Zatem termin zasiedzenia od 01 września 1980 r. na rzecz Skarbu Państwa biegł. (...)Oznacza to, że najwcześniej od daty 12 lutego 1991 r. zasiedzenie spornej nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa biegnie na nowo przy przyjęciu złej wiary posiadacza i 30 letniego terminu zasiedzenia z art. 172 k.c. (...)Termin zasiedzenia biegnie na nowo od dnia 4 czerwca 2013 r. ( data posiedzenia sądu na którym stwierdzono brak ugody – I C 834/13 ).

Biegły A. Ż. podczas oględzin przy użyciu wykrywacza metalu nie stwierdził, aby okna w domu pozwanej były osadzone przy użyciu kotew. (...)Biegły klarownie wyjaśnił i uzasadnił sformułowane przez siebie wnioski, co pozwoliło zweryfikować ich trafność. (...)Biegły nie przedstawił też wniosków odnośnie montażu stolarki okiennej w budynku W. G. . (...)Słusznie biegły opiniował, iż tak przyjęty sposób montażu winien skutkować koniecznością poszerzenia obróbki zewnętrznej szpalet.

Biegła w piśmie datowanym na 19 czerwca 2017 roku rzeczowo odniosła się do zarzutów podniesionych przez strony postępowania. (...)Biegła M. M. (3) w piśmie z dnia 19 czerwca 2017 r. rzeczowo odniosła się do zarzutów podniesionych przez strony postępowania. (...)Z uwagi na opinię biegłego J. B. (1) , którą Sąd Rejonowy dopuścił na wniosek powoda ( k. 315 ), pozwane prawidłowo w zarzutach do opinii z dnia 25 września 2014 r. ( k. 365-369 ) podnosiły, że biegły nie ustalił wartości nakładów powoda. Biegły odnosząc się do zarzutów wskazywał ( k. 389 ), że nie szacował nakładów z uwagi na brak takiego zlecenia ze strony sądu.

Wnioski opinii biegłego geodety wraz z uzupełnieniami Sąd uwzględnił w całości. (...)Na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 kpc jako nieprzydatny z uwagi na wydane rozstrzygnięcie pominięto dowód z opinii biegłego ds. szacowania wartości nieruchomości i leśnictwa na okoliczność poniesionych przez SP nakładów na nieruchomości, których zwrotu domagali się powodowie. (...)Powodowie byli wyzwani do sprecyzowania swojego roszczenia o wydanie przez wskazanie wydania jakich konkretnie nieruchomości się domagają i w stosunku do jakiego pozwanego, także po wydaniu opinii przez biegłego A. W. zawierającego plan podziału obecnych działek ewidencyjnych. (...)Nadto jak wynika z opinii biegłego geodety A. W. k. 1063 żadna z parcel gruntowych objętych zadaniem pozwu nie wchodziła w skład obecnej dz. ewid (...) .

Jeden szlak drożny biegnie drogą „koło R. ” po działkach ew. (...) (wariant II). (...)Stąd Sąd pierwszej instancji widząc przeszkody terenowe podczas oględzin powinien był zatem dążyć do tego, aby biegły specjalista do spraw rolnictwa wypowiedział się czy taki przegon jest możliwy oraz bezpieczny. (...)Również w tym zakresie powinien wypowiedzieć się biegły specjalista do spraw rolnictwa. (...)Celowe jest też zarządzenie oględzin pod kątem ponownej pełnej identyfikacji szlaku w wariancie III „ koło S. ” – którego biegły geodeta nie przedstawił na mapie w związku z rezygnacją przez uczestników z jego opisu ( k. 75/2 ).