Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Jeden szlak drożny biegnie drogą „koło R. ” po działkach ew. (...) (wariant II). (...)Stąd Sąd pierwszej instancji widząc przeszkody terenowe podczas oględzin powinien był zatem dążyć do tego, aby biegły specjalista do spraw rolnictwa wypowiedział się czy taki przegon jest możliwy oraz bezpieczny. (...)Również w tym zakresie powinien wypowiedzieć się biegły specjalista do spraw rolnictwa. (...)Celowe jest też zarządzenie oględzin pod kątem ponownej pełnej identyfikacji szlaku w wariancie III „ koło S. ” – którego biegły geodeta nie przedstawił na mapie w związku z rezygnacją przez uczestników z jego opisu ( k. 75/2 ).

Sąd Okręgowy wskazuje, iż dowód z opinii biegłego nie może być zastąpiony przez opinię wykonaną przez biegłego na zlecenie prywatne strony, gdyż nie jest to tryb przewidziany w kodeksie postępowania cywilnego . Opinia ta jest zatem dokumentem prywatnym, a nie jest dowodem z opinii biegłego. (...)Sąd Rejonowy nie zażądał zaś od biegłego R. H. klauzuli aktualizacyjnej. (...)Weryfikacja wartości nieruchomości nastąpi po przeprowadzeniu uzupełniającej opinii biegłego R. H. .

Ustalając stan faktyczny Sąd Rejonowy pominął dowód z oględzin i opinii biegłego geodety, gdyż strony zgodnie określiły przedmiot sporu na mapie oraz był on identyfikowalny na załączonych do akt fotografiach.

Sąd I instancji nie uchybił bowiem zasadom prawidłowej oceny dowodów i nie przekroczył granic swobodnej oceny także w kontekście oceny dowodów z opinii biegłych. (...)Sąd Rejonowy tymczasem odniósł się do całego zebranego w sprawie materiału dowodowego, w tym ocenił opinię biegłego, co wskazuje w konsekwencji, iż(...)

Przy ponownym rozpoznaniu sprawy rzeczą Sądu Rejonowego będzie więc przede wszystkim przeprowadzenie oględzin przedmiotu sporu z udziałem biegłego geodety, celem oznaczenia na gruncie punktów granicznych wynikających z dołączonej do wniosku mapy z projektem podziału.

Biegły T. M. potwierdził, że w(...)(...)Na zlecenie Sądu biegły sporządził wariant IV obejmujący naprawę w zakładzie nieautoryzowanym przy zastosowaniu części zamiennych będących zamiennikami oryginalnych części – w zakresie w jakim było możliwe ich zastosowanie – koszt naprawy wynosił wówczas 19 020,77 zł brutto. (...)W okolicznościach niniejszej sprawy zachodzi szkoda całkowita, co wskazywano już w postepowaniu likwidacyjnym i co potwierdził biegły sądowy T. M. w opini z dnia 29 listopada 2018 r. ( k. 205 ). (...)Stąd prawidłowo odsetki biegną od wskazanego w pozwie dnia, tj. od dnia 14 stycznia 2014 r.

Ten południowy pas gruntu został oznaczony przez biegłego geodetę kolorem żółtym (dz. ewid. (...) i (...) ). (...)Chodzi tu o dz. ewid. (...) i (...) poł. w K. , oznaczone w opinii biegłego geodety kolorem żółtym. (...)Choć jakość zdjęcia nie pozwoliła rozstrzygnąć biegłej, czy jest to ogrodzenie, czy cień rzucany przez skarpę, to i tak wskazuje to na to, że już wówczas w terenie istniała wyraźna granica rozdzielająca sąsiednie nieruchomości. (...)Co istotne dwie z nich sięgają dokładnie do naniesionej przez biegłą granicy z działkami (...) , a tylko jedna nieznacznie wykracza poza tę granicę.

Zarzut naruszenia art. 286 k.p.c. jest niezrozumiały, gdyż w sprawie nie przeprowadzono dowodu z opini biegłych.