Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegli do dodatkowych pytań i wątpliwości powódki wyczerpująco odnosili się w opinii uzupełniającej, którą również Sąd w całości podzielił. (...)Świadek J. M. zapoznawał się z dokumentacją powódki wydając opinię jako biegły, powódka była leczona dłuższy czas, do świadka zgłosiła się raz. (...)Biegli wskazali na etiologię powikłania, które powstało u powódki w procesie nakłykciowego złamania kości udowej prawej. (...)W wypadku szkody na osobie decydujące znaczenie ma dzień, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia, gdyż od tego dnia biegnie trzyletni termin przedawnienia, niezależnie od tego, kiedy nastąpiło zdarzenie wyrządzające szkodę.

Biegły grafolog analizując podpis J. T. (2) na złożonym oświadczeniu jasno określił, że składając go J. T. (2) miał zaburzenia psychomotoryczne w następstwie spożycia alkoholu o czym świadczy sposób pisania, kształt liter. (...)Biegła na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach i aktach związkowych oraz okoliczności zachowań J. T. w ciągach alkoholowych i poza nimi wydała opinie w tej sprawie, której wnioski Sąd uznał za logiczne i jednoznaczne. (...)Opinia biegłego grafologa nie była kwestionowana. (...)Oświadczenie podpisywał w fazie trzeźwienia, na co jak podkreślała biegła wskazywało drżenie rąk, złożył podpis w warunkach ograniczonej motoryki.

Nie złożyli też wniosku o opinię biegłego w tym zakresie ( art. 6 k.c. ).

To, że biegły T. K. przeanalizował własnoręczne podpisy S. C. (1) z różnego okresu jego życia nie podważa opinii biegłego, przeciwnie dowodzi jedynie skrupulatności biegłego. (...)Biegły drobiazgowo wyjaśnił na jakim materiale porównawczym podpisów S. C. pracował, jakich metod badawczych użył. (...)Zarzuty pozwanego do opinii T. K. stanowią tylko polemikę z jasnymi wnioskami biegłego. (...)Nadto z opinii biegłego sądowego w zakresie ekspertyzy dokumentów T. K. (1) opartej na porównaniu własnoręcznych ( a nie skopiowanych) podpisów S. C. (1) , widniejących pod dokumentami, które biegły skrupulatnie wyliczył wynika, że pięć(...)

W opinii uzupełniającej biegły szczegółowo ustosunkował się do zarzutów powoda. (...)Biegły wyjaśnił, iż przyjął wysokość stawki za roboczogodzinę jak dla nieautoryzowanych serwisów obsługi. (...)Zarzuty powoda, iż biegły nie zastosował cen części alternatywnych uszkodzonych elementów w ocenienie Sądu Rejonowego były nieuzasadnione. (...)Powód jak wynika z akt sprawy dwukrotnie składał zastrzeżenia do opinii i biegły odpowiadał na jego zarzuty.

W. S. mówiła natomiast do swoich córek, że droga do działek stanowiących jej własność biegnie po działce nr (...) .

Dojazd do niej biegnie od drogi głównej asfaltowej, prowadzącej przez wieś C. do bramy wjazdowej wraz z bramką wejściową, za którą znajduje się wybetonowany pas, stanowiący dojście do budynku mieszkalnego. (...)Stan faktyczny Sąd Rejonowy ustalił na podstawie opinii biegłych sądowych- geodety mgr inż. (...)Sąd Okręgowy podziela prezentowany w orzecznictwie pogląd, że niezadowolenie strony z niekorzystnej dla niej opinii biegłego samo z siebie nie uzasadnia dopuszczenia kolejnej opinii innego biegłego w tym samym przedmiocie. Od uznania sądu zależy czy w sprawie rzeczywiście istnieją wątpliwości, których opinia biegłego nie wyjaśniła, co dopiero prowadzić powinno do powołania kolejnego biegłego.

Biegły sporządził również rzetelną opinię uzupełniającą po zgłoszeniu uwag i zastrzeżeń do pierwotnej opinii przez pozwanych. (...)Zawór ten jak wskazał biegły został zakręcony dopiero podczas demontażu ciepłomierza w dniu 2 października 2019 r. (...)To przecież z uwagi na ich zarzuty biegły A. W. sporządzał w sprawie opinie uzupełniające. (...)Wystarczy bowiem, że opinia jest przekonująca dla Sądu, który wiążąco też ocenia, czy biegły wyjaśnił wątpliwości zgłoszone przez stronę (por. wyroki Sądu Najwyższego z 19 maja 1998 r., sygn.