Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Egzekucję skierowano do jego nieruchomości, którą w sposób nieprawidłowy oszacował biegły. (...)W dniu 28.05.2001 roku biegły J. S. (2) na zlecenie komornika wykonał operat szacunkowy, w którym nieruchomości obj. (...)Biegły przyjął, że działka nr (...) zabudowana jest budynkiem mieszkalnym o pow. 274,6 mkw i objęta jest KW (...) . (...)Bez wątpienia szkoda po stronie A. M. nie zaistniała z momentem przeprowadzenia wadliwej wyceny przez biegłego.

Te zeznania świadka pozostają rozbieżne z wnioskami biegłych z CM UJ w K. , które Sąd uznał za wiarygodne. (...)Okoliczność ta wzbudziła także wątpliwości biegłych CM UJ, którzy w wydanej opinii wyrazili pogląd, że dokumentacja medyczna powoda nie zawiera opisu urazów tkanek miękkich ani opisu odwzorowania narzędzia na skórze powoda jakim jest łańcuch. (...)Analiza okoliczności przedmiotowej sprawy oraz wnioski biegłych z CM UJ z K. prowadzą jednoznacznie do stwierdzenia, że w związku z działaniem Szpitala (...) w G. powód nie doznał utraty zdrowia ani rozstroju zdrowia, sposób leczenia powoda w szpitalu był prawidłowy. (...)Oddalając powództwo kosztami procesu, w tym kosztami opinii biegłego obciążono Skarb Państwa wobec zwolnienia powoda od kosztów sądowych na zasadzie art. 102 kpc w zw. z art. 96.1 pkt 10) ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( DZ. U. nr 167, poz. 1398 ze zm. ).

W sposobie prowadzenia samochodu przez kierującego T. H. biegły nie dopatrzył się naruszenia zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego. (...)Biegli wyprowadzili je po przeprowadzeniu bezpośredniego badania powoda z uwzględnieniem całości zebranej dokumentacji medycznej z procesu jego leczenia. Biegli specjaliści szczegółowo przedstawili stan zdrowia powoda, wskazując na skutki doznanych przez niego obrażeń dla codziennego życia. (...)Biegły ten przekonywująco przedstawił przyczyny zaistnienia(...)potraceniu głęboko na jezdni, natomiast biegły nie dopatrzył się w sposobie prowadzenia samochodu przez T. H. naruszenia zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Biegły przywołał przypadek innej swojej pacjentki, która wychowuje jedenaścioro dzieci. (...)Zarzucili, iż biegły skupił się na kwestiach osobopoznawczych powodów, pytał o kwestie o marginalnym znaczeniu, takie jak wynagrodzenie pełnomocnika. (...)Biegły pominął również sporządzenie uzasadnienia do opinii. (...)Biegły w zakresie psychiatrii odniósł się do kwestii psychiatrycznych, natomiast kwestie bólu, przeżycia po śmierci dziecka mogły być przedmiotem opiniowania przez biegłego w zakresie psychologii a takiego wniosku dowodowego powodowie nie zgłosili.

W myśl art. 124 k.c. termin zasiedzenia rozpoczął zatem biec na nowo od 1 marca 2019 roku.

(...)działek, wskazując, że zasiedzenie nie biegło w żadnym terminie przeciwko małżonkom S. , tylko przeciwko Skarbowi Państwa - jako właścicielowi. (...)Co istotne adresatem takiej manifestacji woli ma być ten przeciwko komu ma biec termin zasiedzenia, a zatem jej właściciel. (...)Należy podkreślić, że realizacja funkcji zasiedzenia nie może uzasadniać zaskakiwania podmiotów, przeciwko którym biegnie termin zasiedzenia (por. postanowienie SN z dnia 5.09.2008 r., I CSK 54/08).

Powołany przepis stosowany odpowiednio do biegu terminu zasiedzenia oznacza, że w trakcie trwania małżeństwa nie może biec zasiedzenie na rzecz jednego z małżonków, przeciwko drugiemu małżonkowi ( por. np. (...)Ze względu na to, że właścicielem tych działek był mąż wnioskodawczyni S. W. , zasiedzenie nie mogło biec.

Biegły powołany do oszacowania nieruchomości ustalił jej wartość na 321 672 zł, w tym grunt na 45 115 zł. (...)Dla ustalenia rzeczywistej wartości rynkowej przedmiotowego pojazdu konieczne byłoby ustalenie jego stanu w dacie sprzedaży, a takimi danymi biegły nie dysponował. (...)Podkreślenia wymaga, to właśnie na żądanie apelującej biegły dokonał ponownego oszacowania nakładów z pominięciem jednego z obiektów porównawczych uwzględnionego w pierwszej opinii a zakwestionowanego przez uczestniczkę. (...)W opinii głównej biegły oszacował nakłady na 195 000 a w opinii uzupełniającej na 198 300 tj. zaledwie o 3300 zł więcej.