III Ca 254/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2014-06-17 Data publikacji: 2014-08-13 trafność 9% Istotność: Wersja ta nie została wykluczona przez biegłego. (...)Wersje zdarzenia przedstawione przez powoda i świadka Z. R. pozostają w sprzeczności, na co zwrócił uwagę nawet biegły. (...)Z opinii biegłego wynikało, że poruszanie się powoda prawą stroną drogi miało jedynie nieznaczny wpływ na zaistnienie zdarzenia. (...)Podobnie rzecz ma się z wydatkami wyłożonymi tymczasowo przez Skarb Państwa na opinię biegłego z zakresu ortopedii.Czytaj więcej» |
III Ca 272/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2014-06-18 Data publikacji: 2014-09-09 trafność 7% Istotność: (...)stanowisko, że zasiedzenie służebności gruntowej biegnie niezależnie od tego, czy trwałe i widoczne urządzenie na gruncie wybudował właściciel nieruchomości, czy też posiadacz służebności. (...)Z. P. , K. T. i J. M. (czyli świadka o którego przesłuchanie wnosili pozwani), pomijając nawet to, że uzupełniają się wzajemnie, zostały potwierdzone obiektywnymi dowodami z dokumentów, w tym zdjęciami lotniczymi, a także opinią biegłego A. K. .Czytaj więcej» |
III Ca 271/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2014-06-25 Data publikacji: 2014-09-04 trafność 14% Istotność: Droga ta biegła przy samym ogrodzeniu uczestników, które najpierw jako płot drewniany, a od lat 90–tych ogrodzenie na podmurówce, stoi niezmiennie w tym samym miejscu. (...)Sądem biegły J. M. w opinii z(...)(...)Wobec tak ustalonego stanu faktycznego Sąd I instancji opierając się na zgromadzonych dowodach, w tym na opinii biegłego geodety B. H. , opinii z uczytelnienia zdjęć lotniczych biegłego A. K. oraz opinii biegłego J. M. wydanej w sprawie(...)(...)W tym miejscu należy więc zaznaczyć tylko, iż już w toku postępowania biegły A. K. wyjaśnił, iż to on był autorem sporządzonej na zlecenie Sądu opinii, natomiast J. B. , którego nazwisko widnieje pod rysunkami był grafikiem komputerowym służącym jedynie techniczną pomocą.Czytaj więcej» |
III Ca 107/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-03-12 Data publikacji: 2015-03-26 trafność 8% Istotność: Po pierwsze w okolicznościach faktycznych niniejszej sprawy bezpodstawnym było oddalenie wniosku strony pozwanej o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. (...)Taka sytuacja w niniejszej sprawie nie zaistniała a zatem nie było żadnych podstaw faktycznych i prawnych do oddalenia wniosku strony pozwanej o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego. (...)W/w kalkulacja nie spełnia wymogów dowodu z opinii biegłego ( który jak wskazano wyżej jest niezbędny dla rozstrzygnięcia sprawy), ani nawet nie spełnia wymogów dowodu w postaci dokumentu prywatnego. (...)Na marginesie należy zauważyć, że również powód zgłosił wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego na wypadek nie podzielenia przez Sąd jego stanowiska procesowego ( k. 139).Czytaj więcej» |
III Ca 109/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-03-04 Data publikacji: 2015-04-09 trafność 25% Istotność: Biegły przedstawił różne warianty przebiegu spornej(...)(...)Wnioskodawca zwalczając opinię biegłego podnosił, że jego zdaniem granica pomiędzy spornymi działkami biegnie zgodnie z ewidencją, jak to wyznaczył geodeta w trakcie postępowania administracyjnego. (...)Biegły geodeta wskazując, że granica pomiędzy działkami ewid. nr (...) przebiega linią wyznaczoną przez pkt: D-104-137 podał, że jej przebieg wynika z operatu, w którym dokonano podziału dawnej parceli gruntowej nr (...) . (...)Wbrew zarzutom apelacji, wytyczona linia nie pokrywa się w pełni z przebiegiem ogrodzenia pomiędzy działkami ewid. (...) – biegnie bowiem raz po jednej, raz po drugiej jego stronie.Czytaj więcej» |
III Ca 282/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-05-28 Data publikacji: 2015-06-22 trafność 14% Istotność: Sąd I instancji trafnie ocenił zeznania powódki jako szczere, rzetelne, logiczne i korespondujące ze złożonymi do akt sprawy dokumentami oraz opiniami biegłych. (...)Sporządzający ją biegły w części zatytułowanej „Opis zachowania i stan psychiczny” stwierdził, że kontakt z opiniowaną jest utrudniony ze względu na jej niedosłuch, zwrócił uwagę na osłabione funkcje pamięciowe, osłabione funkcje intelektualne, ubogi zasób słownictwa i problemy ze skupieniem uwagi. (...)Skoro biegły psycholog nie powołał się na żadną dokumentację medyczną, już samo to, przy wymienionych wcześniej problemach z komunikacją z powódką, budzi wątpliwości co do w/w twierdzeń. (...)W opinii biegły psycholog wskazał jedynie na obniżenie funkcji poznawczych związane z zespołem psychoorganicznym wynikającym z organicznego uszkodzenia o.u.n., zespół zależności alkoholowej nie został u niej zdiagnozowany (k. 93 akt II K 1013/10).Czytaj więcej» |
III Ca 277/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2018-08-30 Data publikacji: 2018-10-03 trafność 2% Istotność: Sporządzone przez biegłych opinie sąd ocenił jako bezstronne, rzetelne i wyczerpujące, a po ich uzupełnieniu również zupełne.Czytaj więcej» |
III Ca 285/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-03-21 Data publikacji: 2019-06-17 trafność 7% Istotność: Zdaniem skarżących termin do wniesienia skargi został zachowany i biegnie od doręczenia postanowienia o umorzeniu śledztwa. (...)(...)w dokumentach w postaci opinii biegłego i pisma (...) ze sprawy związkowej I Ns 484/86.Czytaj więcej» |
III Ca 293/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-09-16 Data publikacji: 2015-10-20 trafność 5% Istotność: (...)i 1470), a jeżeli zasiedzenie biegło przeciwko Skarbowi Państwa, zarządcom dóbr kościelnych, gminnych lub innych dozwolonych korporacji - po upływie lat czterdziestu (§ 1472).Czytaj więcej» |
III Ca 293/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2017-08-24 Data publikacji: 2017-09-12 trafność 6% Istotność: Po wydaniu opinii przez biegłego sądowego, nie rozszerzył on żądania pozwu, poprzestając na pierwotnie zgłoszonym roszczeniu. (...)Proste zsumowanie tych wartości daje kwotę wyższą niż wartość samochodu przed wypadkiem ustaloną w opinii biegłego i prowadzi do błędnych wniosków. (...)Dowód z opinii biegłego sądowego został w sprawie dopuszczony, ponieważ pozwany kwestionował przedstawioną przez powoda ekspertyzę prywatną. Opinia biegłego sądowego nie podważyła wniosków wynikających z opinii rzeczoznawcy, a wartość odszkodowania wyliczona przez biegłego sądowego przewyższała należności wyliczone w opinii prywatnej.Czytaj więcej» |