Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Po zakończeniu prac dokonane zostały oględziny terenu, celem wyliczenia odszkodowań za zniszczenie plonów z udziałem biegłej ds. odszkodowawczo-wywłaszczeniowych L. C. . (...)W oparciu o te dane biegła w opinii z dnia 9 października 1989r. oszacowała straty J. R. (1) na kwotę 37.628 Zł. (...)By termin zasiedzenia zaczął biec urządzenie musiało być widoczne dla właściciela nieruchomości w taki sposób, by jasnym dla niego było, iż osoba trzecia ingeruje w jego uprawnienia właścicielskie.

(...)projektem wydzielenia zawartym w opinii biegłego geodetę P. B. , powstałej z dz. ewid. nr (...) o powierzchni 1268 m2, dla której Sąd Rejonowy w Zakopanem prowadzi księgę wieczystą KW (...) , będącej własnością Z. D. .

W ramach postępowania sygn. akt I C 226/09 sąd dopuścił dowód z opinii biegłego, który ustalił, iż miesięczna stawka za zajęcie ściany przez reklamę o wymiarach 1,74 m 2 wynosi 70 zł. (...)Wskazał Sąd, że w przedmiotowej sprawie strona powodowa powołała się na opinię biegłego sporządzoną w innej sprawie (między(...)

R. Ś. z dnia 14.11.2011r. w budynku nr (...) przy ul. (...) w Z. wyodrębnił dwa lokale, a to; a) lokal użytkowy nr (...) składający się z pomieszczenia oznaczonego na powołanej wyżej opinii biegłego nr: 1/1 – sklep (...)(...)(...)Kwoty te łącznie z nakładami poniesionymi przez uczestniczkę w związku z zamiarem ustanowienia odrębnych lokali, a obejmującymi koszt rozdzielenia instalacji i nakłady opisane w opinii biegłego R. H. oraz wartość podatków wyniosły łącznie 102.553 zł. Ponadto, po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej uczestniczka dokonała nakładów opisanych w opinii biegłego R. H. o wartości 7.600 zł. (...)W przedmiotowym budynku biegły inż.

Kwestię powstania przedmiotowych deformacji wyjaśnił bowiem biegły sądowy wskazują na moment „zaczepienia się” wzajemnego obu pojazdów i „oderwania się ich” w kolejnych ułamkach sekund zdarzenia. Na to chwilowe „zakleszczenie” pojazdów wskazywał zresztą także sam rzeczoznawca ubezpieczyciela, z tym że na podstawie tego stwierdzenia doszedł do odmiennych, aniżeli biegły sądowy, wniosków. (...)Wskazał biegły, że ten sam materiał dowodowy wykazuje, również, że na tzw. kołpaku oraz na bocznej powierzchni opony koła tylnego lewego ujawniono: ślady otarcia, ślady przeszczepu lakieru w kolorze zbliżonym do czerwonego, oraz ślad powierzchniowego nacięcie boku opony. (...)Z pozostałymi zarzutami rozprawił się biegły w opinii uzupełniającej oraz w ustnych wyjaśnieniach do opinii.

(...)zostały wskazane dopiero w opinii biegłych (...) w (...) , która została dopuszczona i przeprowadzona w trakcie tego postępowania. (...)(...)odszkodowawczego i od tej chwili biegnie termin do odsetek za opóźnienie(...)(...)Potrzeba powołania się na nie wynikła już przed Sądem Rejonowym po przeprowadzeniu dowodu z opinii biegłych z (...) w K. .

W trakcie naoczni z udziałem biegłego geodety i uczestników postpowania dokonano oględzin nieruchomości będącej własnością wnioskodawczyni oraz szlaku, który został ustanowiony postanowieniem sądu, celem umożliwienia komunikacji przedmiotowych działek z drogą gminną. (...)Sąd Rejonowy ustalił, że wnioskodawczyni jest w wieku mocno zaawansowanym, a z opinii biegłego lekarza sądowego wynika, że ze względu na wiek i stan zdrowia nie wykonuje i w przyszłości nie będzie wykonywać żadnych prac polowych. (...)Sąd I instancji przeprowadził badanie wnioskodawczyni, dopuszczając w tym celu dowód z opinii biegłego lekarza sądowego, na okoliczność, czy wnioskodawczyni może osobiście pracować na działkach rolnych ze względu na wiek i stan zdrowia. (...)Zarówno zakres prac, jak i ich koszt zostały tam ustalone na podstawie opinii biegłego.

W projekcie tym granica północna dz. (...) łączy się od strony zachodniej z północną granicą dz. (...) a co nie stanowi przedłużenia granicy północnej działki (...) , która biegnie w linii płotu. (...)Podkreślenia w dalszej kolejności wymaga, że biegły geodeta B. W. w przedłożonej opinii nie uwzględnił projektu podziału działki (...) wskazując, że nie został do tego zobowiązany przez Sąd. (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że realizacja funkcji zasiedzenia nie może uzasadniać zaskakiwania podmiotów, przeciwko którym biegnie termin zasiedzenia (por. postanowienie SN z dnia 5.09.2008 r., I CSK 54/08). (...)Apelacja skutkowała nadto zmianą orzeczenia w zakresie kosztów opinii biegłego.